Справа № 3-2071/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 липня 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Франько М.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Миколаївського відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч.4 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2010р. вбачається, що ОСОБА_1 06.07.2010р. о 23год. 20хв. на вул. Г.Сталінграда в м. Олександрії керуючи автомобілем КАМАЗ 53212 д/н НОМЕР_1 виїжаючи в АЗС не надав дорогу автомобілю Рено д/н НОМЕР_2, чим змусив водія транспортного засобу змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він 06.07.2010р. здійснював виїзд з АЗС по вул. Г.Сталінграда, але в іншому напрямку ніж це зазначено на схемі і при виїзді жодної аварійної обстановки не створив, тому схема місця події та протокол про адмінправопорушення не відповідають дійсності. Жодних правил ПДР він не порушив, а пояснення в протоколі про адмінправопорушення написав під диктовку працівників ДАІ через те, що хвилювався та поспішав на роботу. Щодо пояснень водія іншого т/з, то під час складання протоколу цієї особи не було і при ньому жодних пояснень від інших осіб працівники ДАІ не відбирали.
Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що доказів винності ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України, не надано, тому провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ
Провадження в адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.
Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя