Справа № 2-о-51
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2009 року Гощанський районний суд Рівненської області
в особі:
Головуючої cудді Чорноус Л.І.
при секретарі Суконнік С.Ю.
за участю:
заявника ОСОБА_1
представника зацікавленої особи Дем’янець Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу за заявою
ОСОБА_1
про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу – трудової книжки від 12 березня 1979 року.
Заявник посилається на те, що в трудовій книжці було помилково записано його прізвище «ОСОБА_1» та по-батькові «ОСОБА_1», в той час як у паспорті та свідоцтві про народження прізвище «ОСОБА_1», а по-батькові значиться як «ОСОБА_1».
В даний час він досягнув пенсійного віку і оформляє документи для отримання пенсії, але скористатися даним правом не може, оскільки в трудовій книжці заявник записаний як ОСОБА_1, а в паспорті та свідоцтві народження як ОСОБА_1.
В зв’язку з цим просить встановити, що трудова книжка від 12 березня 1979 року, видана колгоспом ім. Мічуріна Гощанського району, належить йому – ОСОБА_1.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який є сусідом заявника, пояснив, що він вчився разом з заявниким в одній школі і знає, що його прізвище «ОСОБА_1», а також знає його брата і в них обох батько був Леонтієм, тобто по- батькові його «ОСОБА_1».
Представник управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі – Дем’янець Т.В., не заперечує щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів за заявником.
Заслухавши пояснення заявника, свідка, представника Пенсійного фонду України в Гощанському районі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що заява підлягає задоволенню.
Згідно п.6 ст.273 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по-батькові, прізвище цієї особи, вказані у свідоцтві про народження або в паспорті.
В паспорті та свідоцтві про народження прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1», а по-батькові «ОСОБА_1», у трудовій книжці виданій 12 березня 1979 року колгоспом ім. Мічуріна Гощанського району Рівненської області, де є запис, що він працює різноробочим його прізвище значиться як «ОСОБА_1», а по-батькові «ОСОБА_1».
Поясненнями свідка ОСОБА_4 підтверджується той факт, що позивача по- батькові «ОСОБА_1», а прізвище його «ОСОБА_1».
Розбіжність у трудовій книжці із записом у паспорті та свідоцтві про народження, позбавляє позивача скористатися правом виходу на пенсію.
Керуючись ст.ст. 10, 60,212,213 ЦПК України, в силу ст. 273 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що трудова книжка видана 12 березня 1979 року колгоспом імені Мічуріна Гощанського району Рівненської області, де заявник значиться як ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішенням набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя