справа № 3-1407-2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, -  

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2010 року о 16.45 годині на 20 км автошляху Київ-Харків водій ОСОБА_2 повторно протягом року, керував автомобілем БМВ, номерний знак НОМЕР_1, який не зареєстрований у встановленому порядку в Державтоінспекції, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України.      

У судове засідання ОСОБА_2  не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 088497 від 12.05.2010 року; карткою «адміністративна практика» ВДАІ м. Дніпропетровська, згідно якої ОСОБА_2 постановою працівника ДАІ МВС України від 23.12.2009 року підданий адміністративному стягненню за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

           Згідно п. 30.1 Правил дорожнього руху України, Власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх у Державтоінспекції незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у повторному протягом року вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.  

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено. Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу - автомобіля БМВ, номерний знак НОМЕР_1, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення. Накладення основного адміністративного стягнення на правопорушника у вигляді громадських робіт вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 121, ст. ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2  адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 255 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя                                                                                                                     І.Ю. Ткаченко