справа № 3-1398-2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої,  проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП, -  

В С Т А Н О В И В :

          26 травня 2010 року о 12-17 годині в с.Недогарки, Кременчуцького району, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда, номерний знак  НОМЕР_1, не дотрималася вимог дорожнього знаку 5.45 на білому фоні, перевищила швидкість руху, рухався зі швидкістю 145 км/г, швидкість вимірювалася приладом «Радіс» № 2235, чим  порушила п. 12.4 Правил дорожнього руху України.  

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, вказавши, що в с.Недогарки, Кременчуцького району  26 травня 2010 року о 12-17 годині дійсно рухалася на своєму автомобілі, але встановлено правилами швидкість не перевищувала..                        

Винність   ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №165756 від 26.05.2010 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у перевищенні водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.  

При визначенні виду та розміру стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та з інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді громадських робіт вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.3, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 510 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя                                                                                                            І.Ю. Ткаченко