РІШЕННЯ                                   Справа №  2-324-10

                                              Іменем України

смт. Короп                                          28 липня  2010 року                                                                            

             Коропський районний   суд Чернігівської області    

             в  складі :  головуючого  - судді Грушко О.П.  

             при : секретарі                 -            Хілько  Н.В., Кучеренко О.О.

     з уччастю адвоката          -   ОСОБА_1

        розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до кредитної спілки „Деснянська” та відділення кредитної спілки „Деснянська” в Коропському районі про повернення вкладу, відсотків, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 звернувся  до суду  з  даною позовною заявою,  вказуючи  на  те, що 15 травня  2008 року між ним та КС „Деснянська” було укладено договір вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок по закінченню № 050020 Д12, згідно якого сума його вкладу складала 54300 грн. строком на 1 рік із 15 травня 2008 року по 15 травня 2009 року та з нарахуванням відсотків в розмірі 21% річних. Після цього, 15 травня 2009 року було здійснено між ними новий договір вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок по закінченню № 050026 НК Д12, згідно якого сума його вкладу складала 60000 грн. строком на 1 рік із 15 травня 2009 року по 15 травня 2010 року, але у даному договорі було зазначено неправильно дату укладення договору – 15 травня 2008 року, тоді як згідно квитанції про здійснення грошового внеску в сумі 60000 грн. вказано правильно нумерацію даного договору від 15 травня 2009 року, а також неправильно було вказано в договорі дату дії даного договору із 15 травня 2008 року по 15 травня 2009 року, тоді як фактично договір вкладу був укладений на рік: із 15 травня 2009 року по 15 травня 2010 року. Строк договору сплинув 15 травня 2010 року, але представники Коропського відділення КС „Деснянська” відмовляються повернути йому грошові кошти в сумі 60000 грн. та відсотки -  28,5 річних  в сумі 17100. З урахуванням змін до позовної заяви, позивач просить суд: стягнути з відповідачів солідарно грошовий вклад з відсотками в сумі 77100 грн., матеріальну шкоду в сумі 4587 грн., моральну шкоду в сумі 8000 грн., понесені судові витрати на сплату ІТЗ та правову допомогу.

     В судовому засіданні  представники позивача ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_1 позовну заяву підтримали з вище викладених мотивів і просять її задовольнити. Пояснили, що після закінчення строку договору вкладу, неодноразово зверталися до керівництва КС „Деснянська” з проханням виконати умови договору, але отримували постійні безпідставні відмови. Відповідач в офіційній відповіді на письмове звернення запропонував змінити умови договору в частині виплати вкладу в бік суттєвого погіршення становища позивача. Матеріальну шкоду визначили в розмірі відсотків, передбачених умовами договору за користування грошовими коштами позивача протягом двох з половиною місяців з моменту закінчення строку договору. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях позивача у зв”язку з неможливістю отримання своїх грошей. Дочка позивача навчається за кордоном і її навчання необхідно оплачувати. Але у зв”язку з протиправною поведінкою відповідача, позивач вимушений був позичати гроші на навчання у сторонніх осіб, через це переживав і у нього погіршився стан здоров”я.

Представник відповідачів Голуб П.О. позовні вимоги не визнав і пояснив, що поскільки відділення КС „Деснянська” в Коропському районі не є юридичною особою, то і не може бути належним відповідачем по справі. В даному випадку належним відповідачем є Кедитна спілка „Деснянська”. Підтвердив факт укладання договорів депозитного вкладу з позивачем. У договорі № 050026НК Д 12 помилково зазнчено дату укладання 15 травня 2008 року та дату закінчення строку договору – 15 травня 2009 року. Це звичайна опечатка. Насправді, дійсно, даний договір було укладено 15 травня 2009 року, а строк його укладення - 15 травня 2010 року. У зв”язку зі світовою фінансовою кризою КС „Деснянська” не змогла виконати свої зобов”язання перед позивачем. На загальних зборах членів спілки від 24 квітня 2010 року було прийнято рішення видавати депозитні внески тільки певним категоріям осіб. Усім іншим - пропонувати внести зміни до договорів. Вважає, що рішення загальних зборів членів спілки є підставою для невиконання умов договору. Яким чином на КС „Деснянська” вплинула „світова фінансова криза” – пояснити не зміг.

            Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини  і визначені відповідно до них правовідносини.

15 травня 2009 року між позивачем і відповідачем укладено договір  вкладу № 050026НК Д 12, що підтверджується самим договором і визнається відповідачем. Згідно умов договору позивач здійснив грошовий вклад на рахунок відповідача в сумі 60000 грн. з виплатою 28,5 відсотків річних. Згідно умов договору, відповідач повинен повернути суму внеску разом з нарахованими відсотками наступного робочого дня після закінчення терміну дії договору. Вказаний термін закінчився 15 травня 2010 року. Відповідач не повернув грошові кошти позивачеві. У відповідь на претензійний лист позивача, фактично відмовив у видачі грошових коштів, та запропонував змінити умови договору з тим, щоб продовжити його дію та розстрочити виплату заборгованості.

Згідно ч. 5 ст. 3 Закону України „Про кредитні спілки”: кредитна спілка  діє  на  основі  самофінансування, несе відповідальність   за   наслідки  своєї  діяльності  та  виконання зобов'язань  перед  своїми  членами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 530 ЦК України: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 23 Закону України „Про кредитні спілки” предбачено, що внески  (вклади)  членів  кредитної  спілки  на  депозитні рахунки,  а також нарахована на такі кошти та пайові внески  плата (проценти)  належать  членам  кредитної  спілки на праві приватної власності.

За таких обставин позовна вимога про стягнення грошового вкладу з відсотками в сумі 77100 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, відповідач після закінчення дії договору, тобто після 15 травня 2010 року користувався грошовими коштами позивача в сумі 77100 грн., не отримавши на це згоди останнього та порушуючи його цивільні права. У разі виконання відповідачем свого зобов”язання належним чином, позивач міг би скористатися своїми грошовими коштами на свій розсуд, в тому числі, розмістивши їх на депозитному вкладі з отриманням відсотків.

Відповідно до ст. 22 ЦК України: Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.  Збитками є  доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Таким чином позовна вимога про стягнення матеріальної шкоди в розмірі відсотків, передбачених у договорі між сторонами, за безпідставне користування коштами позивача протягом двох з половиною місяців у сумі 4587 грн. підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК. Дочка позивача ОСОБА_5 навчається в Київському Національному університеті та з 01.02.2010 року по 31.08.2010 року перебуває на стажуванні за власний рахунок в м. Сеул, Корея, що підтверджується довідкою університету. У зв”язку з протиправною поведінкою відповідача, яка виразилася в порушенні умов договору та норм цивільного законодавства, неповерненні грошових коштів, які позивач розраховував отримати для оплати навчання дочки, позивач поніс моральну шкоду. У зв”язку з погіршенням стану його здоров”я, позивача направляли на госпіталізацію у психіатричну лікарню, що підтверджується відповідним направленням.

Таким чином, враховуючи вимоги справедливості і розумності, суд приходить до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню – в розмірі 3000 грн.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України: позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягнення має відбуватися з належного відповідача – Кредитної спілки „Деснянська”.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 23  Закону України „Про кредитні спілки”,  ст.ст. 22, 23, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до кредитної спілки „Деснянська” та відділення кредитної спілки „Деснянська” в Коропському районі – задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки „Деснянська” на користь ОСОБА_2 грошовий вклад у сумі  60000 (шістдесят тисяч) грн., відсотки в сумі 17100 (сімнадцять тисяч сто) грн., матеріальну шкоду в сумі 4587 (чотири тисячі п”ятсот вісімдесят сім) грн., а всього 81687 (вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят сім) грн.

Стягнути з кредитної спілки „Деснянська” на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) грн.

Стягнути з кредитної спілки „Деснянська” на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять)  гривень.

Стягнути з кредитної спілки „Деснянська” на користь держави судовий збір в сумі 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 87 коп.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

            Заява про апеляційне оскарження рішення  суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 30 липня 2010 року.

                                      Суддя: