Справа № 3-2212/10рік                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           16 липня   2010 року                                                                              м. Херсон

          Суддя Комсомольского районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець м.Херсона, який працює  на посаді голови правління ВАТ «Херсонрибгосп», проживає за адресою: АДРЕСА_1

                                                                          ВСТАНОВИВ:

          31.05.2010 року відносно  ОСОБА_1  складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він перебуваючи на посаді голови правління ВАТ «Херсонрибгосп» допустив  порушення трудового законодавства, а саме:

      На підприємстві існує заборгованість із виплати заробітної плати ,яка становить на 01.05.10р. складає 14,6 тис гр ,терміном 4 місяці. Заробітну плату заборговано  і працюючому ОСОБА_2 чим порушено вимоги ст. 115КЗпПУ

      Динаміка заборгованості така : на 01.02.10 -18,6 тис грн.;на 01.03.10-20,4 тис грн.;на 01.04.10 -19,1 тис грн. ;на 01.05.10-14.6тис грн.

       На розрахунковій рахунок в касу підприємства з початку 2010 року надійшло коштів на загальну суму 766,0 тис грн. ,або 32,5% від загальної  суми надходжень,чим порушено ч.3 ст 15 ,ст. 24 ЗУ « Про оплату праці» та ч 5 ст. 97 КЗпПУ, зі змінами, в якій закріплено ,що оплата праці працівників здійснюється щодо оплати праці.

       У квітні 2010 виплачена заборгованість із заробітної плати ,а саме ОСОБА_1 виплачено 964,14грн, ОСОБА_3-998,13.,ОСОБА_4-2711,65грн., але в порушення ст..34 ЗУ «Про оплату праці» та ЗУ від 19.10.2000р №2050-111 « Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку із порушеннями термінів їх виплати»  компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати не нарахована та не виплачена .

      В порушення вимог ст115 ч 3 КЗп ПУ заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачеться пізніше ніж за три дні до початку відпустки ,так працівникам дробу Т.М надано планову відпустку з 23.03.10 р заробітну плату за час відпустки виплачено 28.03.10 ,працівнику ОСОБА_5 надано планову відпустку з 11.01.10 року заробітну плату за час відпустки виплачено 12.01.10р, працівнику ОСОБА_6 надано планову відпустку з 01.01.10 року заробітну плату за час відпустки виплачено 05.01.10 працівнику ОСОБА_7 надано планову відпустку з 21.01.10 заробітну плату за час відпустки виплачено 25.01.10 .

      В порушення ст. 118 КЗпПУ остаточний розрахунок із звільненими проводиться не вдень звільнення ,так ОСОБА_8,звільнено 12.05.2010року ,остаточний розрахунок з ним проведено 14.05.10 р., ОСОБА_6 звільнена 08.04.10р остаточний розрахунок здійснено 30.04.10р.

       Середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку згідно вимог ст. 117 КЗпПУ не нараховується та не виплачується.

       В порушення вимог ст. 107 КЗпП працівникам ОСОБА_9,  ОСОБА_10, які працювали у святкові дні 1,7 січня та 8 березня 2010р оплата у розмірі подвійної годинної не здійснювалась .

        Відповідно до Класифікатора професій зі змінами та доповни нянями затвердженого Наказом Держспоживстандарта України № 375 від 26.12.2005 року, - професія  рибовода, селекціонера, іхтеопатолога відноситься до розділу працівників ,які потребують знань для добування риби та її розведення .Але вказаним працівникам Встановлений оклад в розмірі мінімальної заробітний плати .У Класифікаторі професій взагалі  відсутня така посада ,як комірник диспетчер, тобто не встановлені міжкваліфікаційні співвідношення розмірів посадових окладів, що є порушенням вимог ст. 96 КЗпПУ відповідальність за яке передбачено ч 1 ст 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

         Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,  передбачене  ч.1 ст.41 КУпАП.

            В судове засідання ОСОБА_1  не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

            Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-01-119/294 від 31.05.2010 року, актом перевірки та іншими матеріалами  справи.

            На  підставі  викладеного, керуючись  ст. ст.. 33,  41 ч.1 КУпАП,

                                                                      ПОСТАНОВИВ:

    Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі – 510 грн.                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

           Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

           Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження  та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: