Справа № 2-386/10 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2010 року Комсомольський районний суд м Херсона у складі :
головуючого-судді: Мусулевського Я.А.,
при секретарі: Трунової Н.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до малого колективного підприємства "САВ", приватної юридично-комерційної фірми "Юркомсервіс" про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення, суд -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що йому на підставі договору дарування від 20.06.2008 року на праві приватної власності належить нежиле приміщення, площею 22,5 кв м на першому поверсі по АДРЕСА_1. Але, зазначене приміщення за відсутністю правових підстав займає МКП "САВ", що перешкоджає позивачу здійснювати своє право власності. На неодноразові його прохання про звільнення безпідставно зайнятого приміщення, відповідач не реагує. В зв'язку з чим, позивач просив суд зобов'язати МКП "САВ" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні нежилим приміщенням, яке розташоване на першому поверсі по АДРЕСА_1, звільнивши зазначене приміщення.
Ухвалою суду від 05.12.2008 року до участі у справі було залучено у якості співвідповідача ПЮКФ " Юркомсервіс", оскільки останній займає спірне приміщення на підставі договору суборенди укладеного з МКП "САВ".
Позивач в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги, просив суд виселити МКП "САВ" та ПЮКФ "Юркомсервіс" з нежилого приміщення, площею 22,5 кв м, яке розташоване на першому поверсі по АДРЕСА_1.
Представник МКП "САВ" та Представник ПЮКФ "Юркомсервіс в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. В матеріалах справи є заяви в яких зазначено адреси юридичних осіб, відповідно до яких і надсилались судові повістки. З поштових повідомлень вбачається, що відповідачі не отримали судові повістки у зв»язку з тим, що закінчилися строки їх зберігання.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встанови:
Згідно договору дарування від 20.06.2008 року ОСОБА_1 належать нежилі приміщення І поверху житлового будинку загальною площею 22,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19304550 від 25.06.2008 року, довідкою Херсонського державного БТІ від 16.12.2008р..
Вказане приміщення на підставі договору суборенди з МКП "САВ" від 24.01.2001 року займає ПЮКФ "Юркомсервіс". В той же час судом встановлено, що строк оренди вказаного приміщення відповідно договору від 03.04.1997р. , укладеного між міським управлінням житлового господарства та МКП "САВ" закінчився 01.01.2000року, а тому останній не мав права укладати договір суборенди. Крім того, рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.08.2003 року, яке залишено без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 23.10.2003 року, МКП "САВ" виселено із даного приміщення.
Оскільки ОСОБА_1 на підставі ст.. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд аналізуючи зібрані по справі докази, приходить до висновку ,що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Виселити мале колективне підприємство "САВ" та приватну юридично-комерційну фірму "Юркомсервіс" з нежилого приміщення, площею 22,5 кв м, яке розташоване на першому поверсі по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер: 2-386/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-386/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Мусулевський Ярослав Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010
- Номер: 2-зз/932/22/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-386/10
- Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
- Суддя: Мусулевський Ярослав Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2025
- Дата етапу: 14.07.2025