< Копія >
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2010 р. Справа № 2а-5532/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.,
представника позивача - Привалова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до приватного підприємства "Куземин-Агро" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі (далі по тексту – позивач, УПФУ в Охтирському районі), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача – приватного підприємства «Куземин-Агро» (далі по тексту – відповідач) - на користь УПФУ в Охтирському районі заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені на загальну суму 22,22 грн, мотивуючи тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року N 1058-IV (далі – Закон) відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Лебединському районі і зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26 червня 1997 року N 400/97-ВР. За несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача були застосовані фінансові санкції та нарахована пеня відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону, але відповідачем заборгованість в сумі 22,22 грн сплачена не була, тому позивач просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Охтирському районі вказану суму заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем залишається не сплаченою.
У судове засідання відповідач не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі, жодних доказів сплати ним суми фінансових санкцій та пені до суду не надав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач – приватне підприємство «Куземин-Агро» – є юридичною особою, зареєстрованою Охтирською районною державною адміністрацією Сумської області від 30 січня 2008 року за № 1 619 102 0000 000317 (а.с. 11), включений до ЄДРПОУ (а.с. 10).
Відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників фінансові санкції, зокрема за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.
За несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача були застосовані фінансові санкції та нарахована пеня відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону. Рішення № 59 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 13 травня 2010 року, яким було нараховано 8,68 грн штрафної санкції та 13,54 грн пені (а.с. 7) відповідачем отримане та не оскаржувалося.
Таким чином, заборгованість, яка утворилася станом на день розгляду справи, становить 22,22 грн.
Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 6), і складає 22,22 грн, у тому числі:
8,68 грн – штрафних санкцій;
13,54 грн – пені.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 22,22 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненями представника позивача, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до приватного підприємства "Куземин-Агро" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені – задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "Куземин-Агро" (42752, Сумська область, Охтирський район, с. Куземин, вул. Леніна, буд. 24, пот. рах. 26008300050331 в СФ АКБ "Форум", МФО 337955, ід. код 35603928) на користь управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі (42700, м. Охтирка, вул. Фрунзе, 48, порт. рах. 256053191012 в Охтирському відділенні ВАТ "Державний Ощадний банк України" МФО 337609, код 21129592) заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 22,22 грн (двадцять дві грн 22 коп).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя < Текст > Л.М. Опімах
Повний текст постанови виготовлено "26" липня 2010 р.
< з оригіналом згідно >
< Суддя > < Довідник >