У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 2 липня 2010 року                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2010 року та ухвалу  Апеляційного Автономної Республіки Крим від 20 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Лівадійської селищної ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Південний бриз», третя особа -  Ялтинська міська рада про визнання недійсним рішення та договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного Автономної Республіки Крим від 20 квітня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційних скаргах, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ОСОБА_2 просить ухвалені судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову; ОСОБА_3 просить ухвалені судові рішення скасувати і закрити провадження в справі.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційних скарг і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в  :

      Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2010 року та ухвалу  Апеляційного Автономної Республіки Крим від 20 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Лівадійської селищної ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Південний бриз», третя особа -  Ялтинська міська рада про визнання недійсним рішення та договорів оренди земельних ділянок.

Копію ухвали разом з доданими до касаційних скарг матеріалами направити особам, яка подавали касаційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        В.С. Перепічай