справа № 3-1494-2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
17 червня 2010 року о 23.25 годині водій ОСОБА_1 керував моторолером Leopard, рама НОМЕР_1, по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 029591 від 17.06.2010 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння за № 970 від 17.06.2010 року, час огляду 23.50 год., згідно якого стан сп’яніння ОСОБА_1 викликаний вживанням амфетамину; рапортом працівника ВДАІ Хрустальова П.М. від 17.06.2010 року; постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2010 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в повторному вчиненні протягом року правопорушення у вигляді керування транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та з інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. У якості обставини, що обтяжує відповідальність, приймаю друге протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже був підданий адміністративному стягненню постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2010 року у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Таким чином, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу - моторолером Leopard, рама НОМЕР_1, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання ОСОБА_1 і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя І.Ю. Ткаченко