справа № 3-1366-2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
29 травня 2010 року о 03.30 годині на вул. Феодосійській в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міцубісі, номерний знак НОМЕР_1, під час руху, не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, перестав контролювати рух автомобіля, виїхав за межі проїзної частини дороги та скоїв наїзд на перешкоду (цегловий паркан), в результаті ДТП пошкоджено автомобіль, завдані матеріальні збитки, потерпілих не має. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 201050 від 29.05.2010 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.05.2010 року та схемою місця ДТП до протоколу; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 29.05.010 року, час огляду 05.25 годині, висновок якого ОСОБА_1 тверезий; рапортом інспектора ДПС ВДАІ ст. лейтенанта міліції Лахно В.М..
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість (шість) місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя І.Ю. Ткаченко