справа № 3-1418-2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Скарабей-8», проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці Дніпропетровським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів ТОВ «Скарабей-8», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд.74 к.А офіс 310, встановлено, що директором ТОВ «Скарабей-8» ОСОБА_1 не подано до Фонду соціального захисту інвалідів до 01.03.2010 року звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів відповідно до вимог ст..19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів України», постанови КМУ від 31.01.2007 року за № 70 «Про реалізацію ст..19 та ст..20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», чим порушено ч.2 ст.188-1 КУ пАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
- протоколом серії ДН № 58 від 26.05.2010 року; звітом про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2009 рік та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у неподанні Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Таким чином, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 188-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя І.Ю. Ткаченко