Р І Ш Е Н Н Я                                             справа №2-536/10

                                       І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                                                     (заочне)

06.07. 2010 року  Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді  Гулієвої М.І.

При секретарі Петришин  О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ПАТ КБ»ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про  стягнення суми,-

                                               в с т а н о в и в

         Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 12.08.08р. банк надав відповідачці кредит в сумі 37492,68долари США із сплатою 15% річних з кінцевим терміном повернення- 12.08.2025р. Відповідачка не виконувала договірних зобов”язань, допустила заборгованість станом на 13.03.09р. в сумі 34646,14 доларів США, яка складається з заборгованості по кредиту -31266,26доларів США ,заборгованості  по сплаті процентів в сумі 2537,83 долари США ,300,57 долари США- пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання та 541,48 долар США –заборгованість по комісії. Виконання зобов»язань за кредитним договором забезпечено договором іпотеки  від 12.08.08р.У зв”язку з чим просить в рахунок погашення заборгованості  по договору звернути стягнення на предмет іпотеки-квартиру по АДРЕСА_1,виселити відповідачку з даної квартири із зняттям з реєстраційного обліку, а також стягнути судові витрати.

      06.07.2010р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 2457,06 доларів США та судові витрати.

       У судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення, просить позов задоволити.

       Відповідачка  у судове засідання не з”явилася, не повідомила про причини неявки, хоч належно увідомлена про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

         Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку,що  позов  підлягає до задоволення.

         Як встановлено в судовому засіданні,12.08.2008р.між ЗАТ”Приватбанк” та ОСОБА_1укладено кредитний договір , згідно якого банк надав позичальнику 37 492,68 доларів США , із сплатою 15% річних  з терміном повернення заборгованості до 12.08.2025р.

       Пунктом  3 Договору передбачено порядок розрахунків по Договору.

У випадку порушення позичальником зобов»язань за Договором,відповідальність передбачена п.п.5.1-5.6 Договору).

        Відповідачка не виконала умови договору, не сплатила суми кредиту та процентів за користування кредитом, що стверджено  розрахунком ЗАТ”Приватбанк”, за яким станом    на 13.03.10р. заборгованості по кредиту -31266,26доларів США ,заборгованості  по сплаті процентів в сумі 2537,83 долари США ,300,57 долари США- пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання та 541,48 долар США –заборгованість по комісії.

        Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається.

        За користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

        Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

         Відповідно до ст.1050 ЦК України ,якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

         Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Як встановлено судом заборгованість відповідачки по кредитному договору станом на 06.07.2010р. становить 2457,06 доларів США.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідачки слід стягнути сплачений позивачем судовий збір-1708,50грн. , витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи-30гр.

         Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526,527,530,1050,1054  ЦК України , суд,-                                    

                                               В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь  Публічного акціонерного товариства комерційний банк ” ПриватБанк” заборгованість в сумі 2457,06 доларів США та 1738,5грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя                                                                   М.І.Гулієва

ва