У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

14 липня 2010 року                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є.,   Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Охтирської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від        22 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2010 року, зобов’язано ОСОБА_4, ОСОБА_5 у строк до 25 травня 2010 року знести за власний рахунок цегляний гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З обов’язано ОСОБА_4, ОСОБА_5 у строк до 25 травня 2010 року звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,002 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та за власний рахунок привести земельну ділянку у придатний для використання стан. У решті позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.    

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від           22 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від           25 лютого 2010 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:   В.С. Перепічай

  Т.Є. Жайворонок

В.А. Мазурок