Справа № 6-59
2010 р .
УХВАЛА
29 липня 2010 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого –судді Ільченко В.М.
при секретарі Вербі Н.О.
за участю заявниці ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення,
Встановив :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну способу виконання рішення. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.10.2009 року по справі № 2-1712/2009 було стягнуто з ПАТ КБ «Володимирський» на її користь 2253,3 Євро та 275,16 грн. і за цим рішенням виданий виконавчий лист 01.12.2009 року. Однак виконання рішення ускладнюється відсутністю у відділі виконавчої служби депозитного рахунку на накопичення коштів в іноземній валюті. Тому просить змінити спосіб виконання судового рішення та стягнути з ПАТ КБ «Володимирський» заборгованість в перерахунку на гривню відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти на день постановлення рішення в розмірі 26815,2 грн. за вкладом та 275,16 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала.
Від ПАТ КБ «Володимирський» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_1, дійшов висновку про задоволення вимог та зміну способу виконання рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.10.2009 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Володимирський» на користь ОСОБА_1 2253,3 Євро та 275,16 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
18.01.2010 року позивачкою було отримано виконавчий лист, про що свідчить її підпис.
Постановою державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 18.05.2010 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа з тих підстав, що державний виконавець проводить всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та обчислює по виконавчому документу в грошовій одиниці України – гривні, також депозитний рахунок відділу передбачає накопичення коштів в гривнях.
Таким чином, наявні обставини, що утруднюють виконання рішення суду.
Викладені обставини є підставою для задоволення заяви і зміну способу виконання судового рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті та стягнення грошових коштів в національній валюті України, що за офіційним курсом Національного банку України, який станом на день постановлення рішення становив 1190,0416 грн. за 100 Євро, складає 26815,2 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити спосіб виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.10.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Володимирський» про стягнення заборгованості в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Володимирський» на користь ОСОБА_1 2253,3 Євро, стягнувши з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Володимирський» на користь ОСОБА_1 заборгованість по валютному вкладу в еквіваленті національної валюти України – 26815,20 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот п’ятнадцять грн. 20 коп. ).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з часу її проголошення та наступного подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня подання зазначеної заяви, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області В.М. Ільченко
З оригіналом згідно: