Справа № 3-469/10          

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Шишацького відділення Миргородської ОДПІ відносно  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ковалі Хорольського району Полтавсьокї області, мешканки с.Баранівка Шишацького району Полтавської області, українки, громадянки України, головного бухгалтера ПСП «Нива», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за  ч.1 ст. 1631  та  ч.1 ст.1634 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :  

06 липня 2010 року, в ході проведення перевірки приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» Шишацького району Полтавської області, головним державним податковим ревізором- інспектором Павленко С.В. виявлено порушення ведення податкового обліку на підприємстві головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1, а саме: заниження ПДВ в сумі 10247 грн. 40 коп., в тому числі за листопад 2008 року – 3600,00 грн., серпень 2009 р. – 6647,40 грн., нецільове використання дотації в сумі 28859,82 грн., в тому числі листопад 2008 року 28859,82 грн., занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища за 4 квартал 2008 року та 3,4 квартал 2009 року в сумі 5739,54 грн., недоутримано податок з доходів фізичних осіб за 2008-2009 роки в сумі 721,96 грн., чим порушено п.4.2 ст.4, п.11.21 ст.11 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97, ст.44 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» 25.06.1991 року № 1264-ХІІ, п.п. 5.4, п.5, п.п.6.4, п.6 Інструкції про порядок обчислення та сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища № 162/379 від 19.07.1999 року, п.п.3.1.1, п.3.1 ст.3, п.п.4.2.9 «г», п.п.4.2.15, п.4.2, п.п.4.3.36, п.4.3 ст.4, п.п.9.10.1 «б», п.9.10 ст.9, п.19.2 «а» ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року.

ОСОБА_1, після роз’яснення їй у судовому засіданні прав, передбачених ст.268 КУпАП, в тому числі права на захист, тобто мати захисника у судовому засіданні, вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що дане порушення допустила не навмисно, дотацію використали на паливо, що необхідно було для організації транспорту, збір за забруднення навколишнього середовища платили за перевищення ліміту у розмірі 5 % , тоді як потрібно було платити у розмірі 10 %, решта порушень допущена через неуважність.

Крім пояснення ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом результатів планової виїздної перевірки № 89/23-420/0377684 від 06 липня 2010 року (а.с.1-4), протоколом № 8 про адміністративне правопорушення від 06 липня 2010 року (а.с.5), пояснюючою запискою ревізора-інспектора Павленко С.В. (а.с.6).  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміновані їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Правопорушення, які вчинила ОСОБА_1 є продовжуваними, а не триваючими, оскільки  вчинені за період 2008 та 2009 років і складалися з ряду тотожних дій: заниження податку на додану вартість, заниження збору, недоутримання податків з доходів фізичних осіб.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Оскільки зазначене правопорушення не є триваючим, і з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

                                                                      П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП, та закрити провадження по справі,  у зв’язку з закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

  Суддя                                                                     Л.І. Савченко