Справа № 2-434/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 липня 2010 року                                 Цюрупинський районний суд

                                    Херсонської області

в складі: судді                                 Лебедя І.П.,

при секретарі                                 Орловій О.С.,

за участю представника позивача                         Богуна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.04.2008 року № 376.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що позивач надав ОСОБА_2 кредит, про що сторони уклали кредитний договір. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки згідно якого остання взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2 Також виконання зобов’язань за вищевказаним кредитним договором було забезпечено іпотечним договором без оформлення заставної, який укладений між позивачем та ОСОБА_2 Відповідачі не виконують належним чином свої зобов’язання за кредитним договором, і крім того, відповідач ОСОБА_2 не виконує умови іпотечного договору в частині укладання договору страхування предмету іпотеки. Просить у судовому порядку стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, стягнути з відповідача ОСОБА_2 штрафні санкції за невиконання обов’язку щодо страхування предмета іпотеки, передбаченого іпотечним договором, та віднести на відповідачів судові витрати.

У судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причина неявки суду не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до  ч. 1 ст. 524 ЦПК України зобов’язання має бути виражене грошовій одиниці України - гривні.

У судовому засіданні встановлено, що за кредитним договором № 376 , укладеним 21 квітня 2008 року, ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив ОСОБА_2 відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 42600,00 доларів США зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 14,0% річних, терміном з 21 квітня 2008 року по 20 квітня 2013 року, на задоволення споживчих потреб. В забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3  укладено договір поруки згідно якого остання взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2 Також виконання зобов’язань за вищевказаним кредитним договором було забезпечено іпотечним договором без оформлення заставної, який укладено 21 квітня 2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2, предметом якого є будівля кафе, розташованого по вул. Гвардійській, 17 в м. Цюрупинськ Херсонської області, і яке за згодою сторін оцінено в 338000,00 гривень.  В ідповідачі не виконують належним чином свої зобов’язання за кредитним договором, тому станом на 03.02.2010 року мають основну заборгованість за кредитним договором в сумі 30765,00 доларів США, що в еквіваленті  у національній валюті дорівнює 246132,30 гривень, прострочену заборгованість по кредиту - 8967,52 доларів США, що в еквіваленті  у національній валюті дорівнює 71743,75 гривень, заборгованість по відсотках – 3647,07 доларів США, що в еквіваленті  у національній валюті дорівнює 29178,02 гривень, пеню за прострочену заборгованість за кредитом – 13000,51 гривень, пеню за прострочені відсотки – 2799,59 гривень. Крім того, відповідач ОСОБА_2 не виконав вимогу іпотечного договору щодо вчинення всіх необхідних дій для дійсності договору страхування предмету іпотеки, тобто не уклав новий договір страхування, термін дії якого закінчився 21.04.2009 року, внаслідок чого за умовами п. 4.2 іпотечного договору йому нараховано штраф у розмірі 5% заставної вартості предмета іпотеки, яка становить 16900,00 гривень, і яку представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 Також  представник позивача просить віднести на відповідачів судові витрати, понесені позивачем, в сумі 1820,00 гривень (судові витрати - 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120,00 гривень).

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 21.04.2008 року № 376, копією договору поруки від 21.04.2008 року № 1/376, копією іпотечного договору без оформлення заставної від 21.04.2008 року, копіями заяв про видачу готівки від 30.04.2008 року № 97_6 та від 21.05.2008 року № 96_23, копією виписки по особовому рахунку, розрахунком заборгованості.

Оскільки відповідачі не виконали договірних зобов’язань, позов необхідно задовольнити.

Судові витрати, понесені позивачем,   стягнути з відповідача на користь позивача

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

    Позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» з аборгованість за кредитним договором від 21.04.2008 року № 376 станом на 03.02.2010 року в сумі 347054,07 гривень, пеню за прострочену заборгованість за кредитом і пеню за прострочені відсотки в сумі 15800,10 гривень, а всього 362854,17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» штраф за порушення умов іпотечного договору без оформлення заставної від 21.04.2008 року щодо страхування предмету іпотеки в сумі 16900,00 гривень.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»   судові витрати по 910,00 гривень з кожного.

    Відповідачі мають право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у десятиденний строк після проголошення рішення

Суддя                                             І.П. Лебідь