Справа № 2-10918/10

У Х В А Л А

20.07.2010 року     Приморський районний суд м. Одеса у складі:

    Головуючого – судді Нікітіна С.Й.,

При секретарі – Виноградовій І.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

    В провадження суду надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Підставою для цього стало винесення Березівським районним судом Одеської області ухвали від 09.06.2010 року про направлення справи до Приморського райсуду м. Одеси за підсудністю, керуючись п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК України та спираючись на факсову копію клопотання представника позивача про направлення повісток для відповідача на АДРЕСА_1.

    Як вбачається із матеріалів справи ПАТ «ОТП банк» звернулось 23.02.2010 року до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_1, в порядку, визначеному ч.1 ст. 109 ЦПК України.

    При цьому, в позовній заяві ПАТ «ОТП банк» було зазначено місце мешкання відповідача в АДРЕСА_1. За цією адресою відповідач отримувала судову кореспонденцію (а.с. 30).

    До того ж, в матеріалах доданих до позовної заяви (а.с. 17) місце мешкання відповідачки АДРЕСА_1 вже фігурувало, проте провадження по справі було відкрито 25.02.2010 року та вжиті заходи забезпечення позову 29.04.2010 року.  

Крім того, судом не вжито ніяких заходів щодо перевірки місця проживання відповідачки ОСОБА_1 в м. Одесі. Клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю теж сторонами не заявлялось.

    Таким чином, суд знаходить, що передача даної справи з Березівського районного суду Одеської області до Приморського районного суду м. Одеси на підставах, викладених у ухвалі від 09.06.2010 року, має необгрунтований характер і не відповідає порядку, зазначеному в ч.1 ст. 116 ЦПК України.

При цьому суд враховує положення ст. 117 ЦПК України про недопустимість суперечок щодо підсудності, а також виходить і з інших положень процесуального закону.

Так, відповідно до ч.4 ст. 116 ЦПК України, забороняється  передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених ЦПК України.

В зв’язку з цим, суд робить висновок, що справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню до Березівського районного суду Одеської області.

 На підставі викладеного і керуючись ст. 116, ст. 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

    Повернути, як безпідставно направлену до Приморського районного суду м. Одеси, справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Березівського районного суду Одеської області.

    На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви – апеляційну скаргу, через місцевий суд.

        СУДДЯ: