Справа № 2-691/2010 р.
РІШЕННЯ
іменем України
29 липня 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Короїд Ю.М.,
при секретарі Божок А.О.,
за участю
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
із позовною заявою про визнання ОСОБА_3 особою, що втратила право на користування, у зв”язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, жилим приміщенням, яке знаходиться в АДРЕСА_1, до суду звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4.
У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та пояснили, що відповідачка в 2007 році уклала шлюб із сином позивачів і спочатку проживала у їх квартирі та була там зареєстрована. Проте, з початку 2008 року відповідачка та син позивачів виїхали з цієї квартири і проживали окремо. З того часу, відповідачка в квартирі не проживає, житлово-комунальні послуги не сплачу, речі її в квартирі відсутні. На даний час, шлюб між відповідачкою і сином позивачів розірвано. Вона проживає окремо з іншим чоловіком.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно після одруження з сином позивача не проживає в квартирі позивачів, а тільки інколи з'являлась в квартирі. На даний час вона знімає квартиру і бажає проживати в квартирі позивачів, а тому заперечує проти позову, оскільки у неї не має можливості зареєструватися за іншою адресою.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що з часу одруження з сином позивачів відповідачка у квартирі позивачів не проживає, оскільки наймали інше житло. Інколи вони з'являлись в квартири, однак постійно там не проживали. Після розлучення відповідачка взагалі не з'являється в квартирі.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він обстежував умови проживання позивачів і на момент обстеження було встановлено, що відповідачка в квартирі не проживає, про що складено акт.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що відповідачка тимчасово проживає в квартирі ОСОБА_10, оскільки не має іншого житла.
У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні цивільно-правові відносини.
18 липня 2002 року Остерською КЕЧ району видано ордер №003061 ОСОБА_2 на право зайняття квартири АДРЕСА_1. Згідно ордеру до складу сім”ї входять ОСОБА_1 та син ОСОБА_11.
Згідно довідки Остерської КЕЧ району в даній квартирі також зареєстровані невістка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_12..
Згідно актів обстеження квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не проживає в даній кватирі з часу укладення шлюбу з ОСОБА_4 На даний час в квартирі проживають позивачі та їх син.
Вислухавши пояснення позивачів, відповідача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення підлягає задоволенню .
Згідно ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.
Позивачі просять суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 у зв’язку з відсутністю її за вказаною адресою понад шість місяців.
Відповідно до ст.. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.04.85 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім’ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з’ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім’ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
В судовому засіданні достовірно встановлено, підтверджено показами свідків, письмовими доказами та не заперечується відповідачем, що вона разом із колишнім чоловіком з неповнолітньою дитиною більше двох років тому виїхала добровільно зі спірної квартири, не сплачувала за житлово-комунальні послуги, а тільки періодично з'являлась у даній квартирі..
Будь-яких поважних причин відсутності відповідачки у даній квартирі не наведено, а тому є всі підстави вважати, що відповідачка не проживає у спірній квартирі без поважних причин більше шести місяців.
Враховуючи зібрані в сукупності докази по справі суд доходить висновку про задоволення позову та визнання ОСОБА_3 особою, що втратила право на користування жилим приміщенням, яке знаходиться в АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 9, 71, 72 ЖК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.04.85 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» , ст.ст.10,11, 60, 209, 212, 215, 218, 224-227, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити .
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, яке знаходиться в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Козелецького райсуду Ю.М.Короїд