Справа № 3-1430/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровськ, працюючої: ТОВ «Укрвагон-сервіс»-директор, проживаючої: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці 23 квітня 2010 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Укрвагон-сервіс», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 36052687, було встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: невірне заповнення декларації з ПДВ за лютий 2010 року, що призвело до не нарахування штрафної санкції у зв’язку із самостійним виправленням помилки на суму нарахованого податку на додану вартість, за місцем складання декларації з ПДВ за лютий 2010 року, чим порушено порядок заповнення податкової декларації з податку на додану вартість № 166 від 30.05.1997 року (у редакції наказу № 8 від 21.01.2009 року), абз. «в» п.п.4.2.2 п.4.ж2 ст.4 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала повністю.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 371929 від 23 квітня 2010 року; актом перевірки № 3042/15-231/36052687 від 23 квітня 2010 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у відсутностості податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Таким чином, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративне стягнення у вигляді штрафу для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят п’ять/ гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя : І.Ю. Ткаченко