справа № 3-1501-2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, працюючого експертом по страхованню СК «Княжа», проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
23 травня 2010 року о 14.30 годині на вул..Площа Перемоги в м. Новомосковську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль Шкода Фабія, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився перед пішохідним переходом для пропуску пішоходів, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 293019 від 23.05.2010 року; додатком до протоколу - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 23.05.2010 року; протоколами огляду та перевірки технічного стану транспорту від 23.05.2010 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.05.2010 року; поясненнями водія ОСОБА_2; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 105 від 23.05.2010 року, де зазначено, що ОСОБА_2 тверезий; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 104 від 23.05.2010 року, де зазначено, що ОСОБА_1 тверезий; письмовими поясненнями правопорушника від 23.05.2010 року.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, враховуючи, що ОСОБА_1 у судовому засіданні провину свою визнав повністю та щиро розкаявся, що приймаю у якості обставини, яка пом’якшує адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя І.Ю. Ткаченко