Справа № 3-1477/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, раніше до адміністративної відповідальності
притягався, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
20 червня 2010 року о 20.55 годині, на вул. Свердлова в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21074, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова), від проходження медичного огляду, в присутності свідків, відмовився. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відповідності до ст. 280 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП слід перекваліфікувати на ч.3 ст. 130 КУпАП, з огляду на наступне.
Згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2009 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, а згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2010 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 двічі, протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.130 КУпАП .
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 006541 від 20 червня 2010 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20 червня 2010 року; рапортом інспектора ВДАІ молодшого сержанта міліції Білого О.О. від 20 червня 2010 року; письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 20 червня 2010 року.
Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду, при цьому від нього було чути запах алкоголю.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та з інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. У якості обставини, що обтяжує відповідальність, приймаю третє протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже був підданий адміністративному стягненню постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2009 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, а також постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2010 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.. Таким чином, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п’ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ-21074, номерний знак НОМЕР_1, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, так як даний автомобіль не належить правопорушнику. Застосування вказаного стягнення буде достатнім для виховання ОСОБА_1 і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п’ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя І.Ю. Ткаченко