Судове рішення #10267903

справа № 2-607 /2010 рік

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


11 січня 2010 року м. Сімферополь


Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:


головуючого, судді Онищенко Т.С.,

при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,


розглянувши  у відкритому  судовому засіданні цивільну справу   за позовом   ОСОБА_3  до ОСОБА_4   про стягнення аліментів  на утримання неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги  тим, що вони з відповідачем мають неповнолітніх дітей, яки перебувають на її утриманні.

У  судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги – просив суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі  500 грн. щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дітей не визнав та пояснив, що він не працює та не має постійного заробітку, перебуває на обліку, як безробітний, проживає разом зі своїми батьками та знаходиться на їх утриманні.

Матеріалами справи встановлено, що  сторони 01.02.1997 зареєстрували законний шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №12 від 02.04.1999 Первомайської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим), та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №30 від 08.08.2005 Первомайської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим), що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні.

Відповідач офіційно не працевлаштований та не має постійного заробітку, перебуває на обліку, як безробітний.

Правовідносини сторін регулюються статтями 180-182, 184 Сімейного кодексу України, відповідно з якими батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матери, батька і (або) у твердій грошовий сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного, заслухавши сторони, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач, як батько неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов’язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Факт того, що відповідач офіційно не працевлаштований та не має постійного заробітку, перебуває на обліку, як безробітний, не звільняє його від виконання свого обов’язку, як батька, щодо утримання дітей і не може бути підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує матеріальне становище відповідача та дітей, відсутність на утриманні платника аліментів інших неповнолітніх або  непрацездатних осіб.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує  з відповідача судовий збір в доход держави у розмірі 51  грн. та на користь  територіального Управління Державної судової адміністрації України в АР Крим  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим  у розмірі 120 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями  10,  60, 88, 212, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити  частково.

2.   Стягнути з ОСОБА_4   на користь   ОСОБА_3  аліменти   на утримання неповнолітньої дитини -  сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 26.10.2009 та  до  повноліття  дитини, у твердій грошовій сумі у розмірі 350 (триста п’ятдесят)  грн. , що підлягає індексації відповідно до закону.

3.   Стягнути з ОСОБА_4   на користь   ОСОБА_3  аліменти   на утримання неповнолітньої дитини -  дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 26.10.2009 та  до  повноліття  дитини, у твердій грошовій сумі у розмірі 350 (триста п’ятдесят)  грн. , що підлягає індексації відповідно до закону.

4.   У задоволенні решті частині позовних вимог відмовити.

5.   Стягнути з ОСОБА_4   судовий збір  в доход держави у розмірі  51,00  грн.

6.   Стягнути з ОСОБА_4   на користь  територіального управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим   витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду АРК у розмірі 120,00 грн.

7.   Допустити негайне виконання рішення  в частини стягнення аліментів у межах суми платежу  за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                 Онищенко Т.С.

  • Номер: 22-ц/801/598/2019
  • Опис: за позовом ВАТ "Універсал Банк" до Думанського Костянтина Вікторовича, Клєблєєва Сергія Аркадійовича, Гавриленко Олександра Віталійовича та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 13.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація