Справа № 2-659/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Селидове                         14 липня 2010 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Костенко К.О., за участю представника позивача розглянувши в судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в інтересах Селидівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом вказавши, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, згідно особливого рахунку НОМЕР_1. Відповідач свої обов’язки  виконує не в повному обсязі. Таким чином його заборгованість перед ВАТ «Донецькобленерго» за спожиту електричну енергію за період з 08.07.2003 р. по 12.10.2009р. склала 5207,02 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 5207,02 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги позивача. Просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив застосувати до позову позовну давність, та надав суду розрахунок заборгованості за отриману електричну енергію за останні три роки, а саме за період з 05.04.2007 року по 12.05.2010 р. у розмірі 1317 грн., також пояснив, що заборгованість повинна складати 800 грн., так як він частково сплачував кошти за спожиту електроенергію.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно розрахунку заборгованості НОМЕР_1, заборгованість за електричну енергію за період з 08.07.2003р. по 12.10.2009р. складає 5207,02 грн.  

Згідно розрахунку заборгованості НОМЕР_1, заборгованість за електричну енергію за період з 05.04.2007р. по 12.05.2010р. складає 1317,94 грн.  

Згідно ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у  три роки.

Згідно зі ст.79 ЦПК України до судових витрат належать судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.  Якщо   позов   задоволено   частково,   судові   витрати  присуджуються   позивачеві   пропорційно  до  розміру  задоволених позовних вимог,  а відповідачеві -  пропорційно  до  тієї  частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

 Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 76 ч.9, 79, 88, 158, 169, 213, 215, 224 ЦПК України,  ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетіку» і «Правилами користування електричною енергією для населення», зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року №919-4212, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" нанесений збиток у сумі 1317 (одна тисяча триста сімнадцять) грн. 94 коп., збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн.. 50 коп., та судовий збір у розмірі 13  (тринадцять) грн.

В решті позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ відмовити.

  Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    Суддя