Справа № 2-829/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Селидове                         09 липня 2010 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Костенко К.О., за участю представника позивача розглянувши в судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в інтересах Селидівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом вказавши, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, згідно особливого рахунку НОМЕР_1. Відповідач свої обов’язки  виконує не в повному обсязі. Таким чином його заборгованість перед ВАТ «Донецькобленерго» за спожиту електричну енергію за період з 12.02.2006 р. по 21.02.2009р. склала 2453,48 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2453,48 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги позивача. Просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належно, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, просила застосувати до позову позовну давність, та визнав позовні вимоги за період з лютого 2007 року по лютий 2010 р. у розмірі 675, 19 грн..

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно розрахунку заборгованості НОМЕР_1, заборгованість за електричну енергію за період з 12.02.2006 р. по 21.02.2009 складає 2453,48 грн.  

Згідно розрахунку заборгованості НОМЕР_1, заборгованість за електричну енергію за період з лютого 2007р. по лютий 2010р. складає 675,19 грн.  

Згідно ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у  три роки.

Згідно зі ст.79 ЦПК України до судових витрат належать судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.  Якщо   позов   задоволено   частково,   судові   витрати  присуджуються   позивачеві   пропорційно  до  розміру  задоволених позовних вимог,  а відповідачеві -  пропорційно  до  тієї  частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

 Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 76 ч.9, 79, 88, 158, 169, 213, 215, 224 ЦПК України,  ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетіку» і «Правилами користування електричною енергією для населення», зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року №919-4212, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" нанесений збиток у сумі 675 (шістсот сімдесят п’ять) грн. 19 коп., збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 13 (тринадцять) грн., та судовий збір у розмірі 8  (вісім) грн.

В решті позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ відмовити.

  Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    Суддя (підпис)