Судове рішення #10267616

Справа № 2 –4110/10 /13

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 червня  2010 року                     Київський районний суд м. Харкова  у складі:

                                головуючого  -       судді    Сенаторова В.М.

                                при секретарі                      Попадюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,  -

В С Т А Н О В И В :

КП  “ХТМ”  звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за період з 01.06.2004 р. по 28.02.2010р. за послуги гарячого водопостачання та опалювання у сумі   9205,54 грн.  вказуючи, що він мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг опалення та гарячого водопостачання. Відповідач не сплачував в повному обсязі за послуги опалення та гарячого водопостачання, що призвело до утворення заборгованості. Добровільно борг, що утворився за  відповідачем, не був оплачений. За зазначений період заяв і скарг від відповідача на якість наданих послуг не надходило. Несплата боргу відповідачем може призвести до дезорганізації функціонування системи гарячого водопостачання та опалювання.

             У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідача суму заборгованості.

  Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

             Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

              В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем КП «ХТМ». Відповідно числу прописаних осіб на житловій площі і представленого розрахунку відповідач був зобов'язаний заплатити за період з 01.06.2004 р. по 28.02.2010р. за надані послуги опалення та гарячої води –  9205,54 грн.  Відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

             Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

             Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути  заборгованість у сумі –  9205,54 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також стягнути з відповідача на користь держави держмито відповідно до ст.88 ЦПК України.      

             Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-225, 226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 525 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

              Позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, задовольнити.

              Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2   на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги опалення та гарячої води у розмірі 9205   (дев»ять тисяч двісті  п»ять) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2   з кожного на користь КП  «Харківські теплові мережі» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 ( п»ятнадцять) грн.    

Стягнути з  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2   з кожного на користь держави держмито у розмірі по 46 (сорок шість) грн.  03 коп.  

       

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                      СУДДЯ  

03.06.2010 р.                 ОСОБА_1.,   ОСОБА_2

                        АДРЕСА_2

С-13

        Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 03.06.2010 р. – для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова                                 В.М. Сенаторов

03.06.2010 р.                 ОСОБА_1.,   ОСОБА_2

                        АДРЕСА_2

С-13

        Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 03.06.2010 р. – для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова                                 В.М. Сенаторов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація