Справа № 2-3792/10/13
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді - Сенаторова В.М.
при секретарях - Холмовській А.Є., Попадюк І.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
01.04.2010 року позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі представника Шевченко І.К., звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 11387408000 від 27.08.2008 року в розмірі 661 062,66 грн., суму сплаченого збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Позивач посилається на наступне. 27.08.2008 р. між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11387408000. Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 76 000,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 368 106,00 грн., строком до 25.08.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,855 річних. В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором, 27.08.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 225525. Згідно умов договору поруки, ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання відповідати за повне своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов’язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов’язань. Свої зобов’язання банк виконав у повному обсязі і в обговорений термін. У свою чергу відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, у зв”язку з чим по вказаному кредитному договору утворилась заборгованість у розмірі 82 860,70 доларів США, яка станом на 15.03.2010 року за офіційним курсом НБУ на 15.03.2010 р. складає 661 026,66 грн.
У судове засідання представник позивача Близнюк І.М., діюча за довіреністю, з’явилась, позовні вимоги підтримала.
Відповідачі, які про день, місце та час розгляду справи, повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 27.08.2008 р., уклала з АТ «УкрСиббанк» кредитний договір № 11387408000.
Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 76 000,00 доларів США строком до 25.08.2028 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі. ( а.с. 9-12)
Крім цього, в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором, 27.08.2008 р. між відповідачем ОСОБА_2 та банком було укладено договір поруки № 225525. Згідно умов договору поруки, ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання відповідати за повне своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов’язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов’язань. ( а.с. 19-20)
Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 11387408000 від 27.08.2008 р. станом на 15.03.2010 року за офіційним курсом НБУ на 15.03.2010 р. складає 661 062,66. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. ( а.с. 5-8)
У встановлений договором строк відповідач свої зобов’язання не виконав, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 11387408000 від 27.08.2008 р. у розмірі 661 062,66 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 85, 88, 169, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована адресою: 61168, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ІПН НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: 61054, АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, буд.60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113, МФО351005, заборгованість за кредитним договором № 11387408000 від 27.08.2008 р. у розмірі 661 062,66 грн. ( шістсот шістдесят одна тисяча шістдесят дві гривні 66 копійок), сплачені судові витрати розмірі у розмірі 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 662 882,66 грн. ( шістсот шістдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 66 копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.
Суддя -
23.06.2010 р. ОСОБА_1
61168, АДРЕСА_1
ОСОБА_2
61054, АДРЕСА_2
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 23.06.2010 р. для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов
23.06.2010 р. ОСОБА_1
61168, АДРЕСА_1
ОСОБА_2
61054, АДРЕСА_2
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 23.06.2010 р. для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов
23.06.2010 р. ОСОБА_1
61168, АДРЕСА_1
ОСОБА_2
61054, АДРЕСА_2
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 23.06.2010 р. для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов