ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Справа №3-955/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року                                                    м. Макіївка

      Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Заставенко М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харцизьк Донецької області,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК № 216176, 06 травня  2010 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 рухався у м. Сімферополі на перехресті Євпаторійське та шосе вул. Л. Українки, керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1  з ознаками наркотичного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

    При розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 по факту здійснення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, встановлено, в протоколі про адміністративне порушення невірно вказано частина статті за якою останній притягується до адміністративної відповідальності, оскільки постановою Червоногвардійського суду м. Макіївки Донецької області 23.04.2010 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу на користь держави у розмірі 2 550 гривень. 12 березня 2010 року постановою Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП дуло повернуто ДАЇ м. Макіївки для усунення недоліків.

Винність ОСОБА_2 у порушенні Правил дорожнього руху підтверджена протоколу про адміністративне правопорушення серії АК № 216176 від 06 травня  2010, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку,  згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, в зв’язку з чим вважаю можливим розглядати справу за його відсутності.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 повторно скоїв порушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, згідно яких транспортний засіб яким керував ОСОБА_2 належить іншій особі, тому  вважаю за необхідне позбавити  ОСОБА_2  права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.2 КУпАП, і позбавити права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу .

    Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її  винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: