Справа № 2-4415/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.05.2010 року  Приморський районний суд м. Одеси у складі:    

головуючого – судді Нікітіної С.Й.

    при секретарі       Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави у особі Фонду державного майна України у особі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» у особі Центру телекомунікаційних послуг ОФ ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

     Перший заступник прокурора м. Одеси звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою в інтересах держави у особі Фонду державного майна України у особі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» у особі Центру телекомунікаційних послуг ОФ ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку.

    У зв’язку з частковим погашенням боргу, представник ВАТ «Укртелеком» уточнив вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 862,53 грн. заборгованості за послуги зв’язку на користь свого довірителя та стягнути 81,00 грн. судових витрат на користь держави.    

     Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 не виконала зобов’язання по оплаті послуг по договору про надання послуг електрозв’язку № 1010682 від 12.11.2007 року, укладеному з Центром телекомунікаційних послуг ОФ ВАТ «Укртелеком», в результаті чого виникла заборгованість в сумі 862,53 грн.

    Представники прокуратури та зацікавленої особи – ВАТ «Укртелеком» в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач  у судове засідання не з’явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

    Суд, у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від прокурора та представника зацікавленої особи, ухвалив слухати справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи.

    Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, представника зацікавленої особи, вважає позов обґрунтованим, доказаним і таким, який підлягає задоволенню.

    При цьому суд виходить з наступного.

    ОСОБА_1 не виконала зобов’язання по оплаті послуг по договору про надання послуг електрозв’язку № 1010682 від 12.11.2007 року, укладеному з Центром телекомунікаційних послуг ОФ ВАТ «Укртелеком», в результаті чого виникла заборгованість в сумі 862,53 грн.

    Це підтверджено матеріалами справи.

    Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином та у встановлений строк.

    Таким чином, суд робить висновок що є всі законні підстави задовольнити вимоги позивача.

        Крім того, у зв’язку з тим, що вимоги позивача задовольняються, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. на користь держави.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України,  ст.ст. 213-215,226  ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави у особі Фонду державного майна України у особі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» у особі Центру телекомунікаційних послуг ОФ ВАТ «Укртелеком»  задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру телекомунікаційних послуг ОФ ВАТ «Укртелеком» (р/р 26001262 в Одес ОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 328351, код ОКПО: 01186691) 862,53 гривні в рахунок погашення заборгованості за спожиті послуги зв’язку.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави  судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного  рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.

    Суддя: