Справа №2-2467/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
18.05.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Матохнюка Д.Б.,
при секретарі Коробці К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом кредитної спілки "Вінницький кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
КС "Вінницький кредит" звернулась в Ленінський районний суд м. Вінниці з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту.
В позовній заяві зазначено, що 15.04.2008 р. між кредитною спілкою "Вінницький кредит" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № Ж38, відповідно до якого остання отримала кошти в сумі 10000грн на ремонт будинку, на строк 12 місяців зі сплатою процентів за кожен день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом 0,1638%. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором 15.04.2008 р. між КС "Вінницький кредит" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким поручитель зобов'язалася відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник в разі порушення останнім виконання взятих на себе зобов'язань. В зв'язку з тим, що боржник припинив належним чином виконувати умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників суму заборгованості відповідно до умов укладених з ними договорів.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином..
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.04.2008 р. між кредитною спілкою "Вінницький кредит" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №Ж 38, за яким остання отримала грошові кошти в сумі 10000,00 гривень на строк 12 місяців, що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.04.2008р. згідно якого остання отримала 10000,00грн.
Тієї ж дати в забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між КС "Вінницький кредит" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за якими остання зобов'язалася відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник в разі порушення останнім виконання взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до п. 2.1. договору кредиту строк дії договору становить 12 фактичних місяців, тобто з 15.04.2008р. по 15.04.2009р. У разі невиконання позичальником своїх зобов’язань закінчення договору настає після повного погашення кредиту та відсотків.
Згідно п. 4.1 договору кредиту сторони домовились про графік погашення кредиту.
Відповідно до п.5.1 договору кредиту з метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в забезпечення виконання договору «Спілки» прийнято договір поруки оформлений згідно вимог чинного законодавства і є невід’ємною частиною договору.
Згідно п.6.1.4 договору кредиту позичальник зобов’язаний достроково повернути залишок по кредиту та відсотки на вимогу спілки згідно п. 6.4.4. даного договору.
Згідно п.6.4.4 договору кредиту Спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та використати забезпечення для повернення кредиту при а) неналежному використанні графіка повернення; б) створення будь якої небезпеки, що може загрожувати належному виконанню даного договору; в) використання кредиту не за цільовим призначенням.
Згідно п. 2.1 договору поруки від 15.04.2008р. поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника, що випливають із договору кредиту № Ж 38 від 15.04.2008р. між кредитором та боржником.
Згідно п.3.2 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Згідно розрахунку суми боргу заборгованість по договору кредиту № Ж 38 від 15.04.2008 р., складає 20990,41грн. з них 10000 грн. - сума неповернутого тіла кредиту за договором, 10990,41 грн. - проценти за користування кредитом, 870 грн. – інфляційні витрати та 275 грн. – 3% річних.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.
В ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно до вимог ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала в КС "Вінницький кредит" на підставі кредитного договору № Ж38 від 15.04.2008р. 10000 гривень на строк по 15.04.2009р., зобов'язувалась кожного місяця сплачувати суму мінімально необхідного платежу для погашення кредитної заборгованості та відсотків, але взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, чим порушила умови договору.
Згідно умов договору поруки поручитель ОСОБА_3 в разі неналежного виконання позичальником ОСОБА_4 умов договору кредиту несе перед кредитором солідарну відповідальність, передбачену умовами кредитного договору.
Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.3, 553, 554, 626, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь кредитної спілки "Вінницький кредит" заборгованість за договором кредиту № Ж 38 від 15.04.2008 року в розмірі 22135,41гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 221,35 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:\підпис
Копія вірна
Суддя:
Секретар: