Справа № 22ц-20937/10                                         Головуючий в 1-й інстанції

Категорія – 21 ( _2_ )                                                   Ваврушак Н.М.                                                                                                                      

                                                                                       Доповідач – Карнаух В.В.

У Х В А Л А

15 липня 2010 року колегія суддів  судової  палати з цивільних справ апеляційного   суду Дніпропетровської області в  складі:

головуючого судді – Барильської А.П.

суддів -                       Турік В.П., Карнаух В.В.

при   секретарі -        Бондаренко І.В.

за участю: позивача –ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2  на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2009 року  у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора,    про визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И Л А:

          У листопаді 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_4, про визнання угоди дарування позивачем  1\2 частини квартири АДРЕСА_1, недійсною.

Ухвалою Жовтневого  районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2009 року  цивільна справа за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною провадженням закрита  у зв,язку з добровільним вирішенням спору.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи на новий розгляд  до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зокрема зазначає, що  суд не роз,яснив йому наслідки відповідних процесуальних дій, а саме – його право на судовий захист.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга   підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд першої інстанції в порушення вимог ч.2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення  у зв,язку з відмовою позивача від позову не роз,яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, що, на думку колегії суддів, є підставою для скасування ухвали з направленням справи до того ж суду для подальшого розгляду.  

Керуючись ст.ст. 303, 312-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2  задовольнити.

Ухвалу Жовтневого  районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2009 року  скасувати.

Справу  направити  до того ж  суду для  подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: