Справа  №2-596/2010 р.

Рішення

Іменем України

29 липня 2010 року             Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого  судді        Єланського О.Г.

при секретарі                                 Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. В позовній заяві вона зіслалася на те, що з 24.12.1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 38. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання між ними припинено, шлюбні відносини не підтримують. Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім’ї є те, що під час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом перетворилась у психологічну несумісність. Подальше сумісне життя і збереження сім’ї вважає неможливим. Просить суд позовні вимоги задовольнити.  

    Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки ОСОБА_1, яка надіслала на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Просить суд позов задовольнити.

  Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_2, який повторно не з’явився в судове засідання не повідомивши причини неявки.  Про час слухання справи був повідомлений належним чином.

    Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що шлюбні відносини сторони не підтримують. Спільне господарство не ведеться. Спору про майно не має. Причиною розпаду сім’ї є те,  що під час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. Вжиття заходів з метою збереження сім’ї не ефективне.

    Витрати при видачі свідоцтва при розірванні шлюбу необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 позивачку ОСОБА_1 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

    Згідно зі ст.110 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.12.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 38, розірвати.

Витрати  при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивачку                 ОСОБА_1 в розмірі 8,50 грн., відповідача ОСОБА_2 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу – звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: