УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
№ 2а-2471/10/2370
23.07.2010 р. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого –судді Гайдаш В.А.,
при секретарі –Зубалію В.Ю.,
за участю представників: позивача –не з’явився, відповідача –Мороза А.В. (за довіреністю), третьої особи –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до в.о. голови Смілянської райдержадміністрації Черкаської області Кондакчьян Н.О., третя особа –державне підприємство дослідного господарства «Еліта»Черкаського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до в.о. голови Смілянської райдержадміністрації Черкаської області Кондакчьян Н.О., третя особа –державне підприємство дослідного господарства «Еліта»Черкаського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень.
В адміністративному позові позивач просить визнати незаконними дії в.о. голови Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області Кондакчьян Н.О. в частині відмови в задоволенні заяви позивача від 16.06.2008 року і зобов’язати дану посадову особу виконати вимоги чинного законодавства України про передачу позивачу безкоштовно у власність земельної ділянки, а саме: замкненої природної водойми площею 2.036 га в межах Малосмілянської сільської ради без розроблення проект відводу.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 травня 2010 року справу за позовом ОСОБА_2 до в.о. голови Смілянської райдержадміністрації Черкаської області про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень передано за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 р. адміністративну справу прийнято до провадження, розгляд справи було призначено на 09 червня 2010р.
Ухвалою суду від 21 червня 2010 року державне підприємство дослідного господарства «Еліта»Черкаського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У зв’язку з неприбуттям в судове засідання позивача, судовий розгляд справи неодноразово відкладався.
Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд також бере до уваги, що згідно частини третьої статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З огляду на викладене та враховуючи, що позивач в судове засідання вчетверте не з’явився, представника не направив, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до в.о. голови Смілянської райдержадміністрації Черкаської області Кондакчьян Н.О., третя особа –державне підприємство дослідного господарства «Еліта»Черкаського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень залишити без розгляду.
Роз’яснити ОСОБА_2, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя В.А. Гайдаш