Спава № 2-4386/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    31 травня 2010 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого-                                       судді Шликова С.П.

при секретарі                                                  Кузміної В.В.

розглянувши  в судовому засіданні в залі судового засідання у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Донецьку ради  про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виконавчого комітету Київської районної у м. Донецьку ради з позовом про відновлення строку на вступ до спадщини та визнання права власності, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра – ОСОБА_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно рішення Київського районного суду м.Донецька від 05.10.1984 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді вищевказаного будинку. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є її рідний брат – позивач ОСОБА_3, інших родичів немає.

Спадкове майно позивач фактично прийняв, оскільки проживав та проживає на одній вулиці, напроти спірного будинку, завжди надавав допомогу сестрі, поховав її, здійснює усі комунальні платежі по утриманню будинку та фактично розпоряджається ним – надає його в оренду.

Позивач до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини не звертався, вважає що суд може визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1.

    В  судовому засіданні  позивач вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, відповідно до ст. 224 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, что позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4, про що свідчать копія свідоцтва про народження  позивача (а.с. 3) та довідка відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Донецька (а.с. ).

ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду м.Донецька від 05.10.1984 року (а.с.5) належало домоволодіння   АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що свідчить надана копія свідоцтва про смерть (а.с.4). На час її смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння АДРЕСА_1.

Як встановлено у судовому засіданні, після смерті ОСОБА_4 не залишилося спадкоємцев першої черги за законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України в редакції 1963 р., позивач, як рідний брат померлої є спадкоємцем другої черги за законом.

Відповідно до ст. 548 ЦК України вредакції 1963 р., для набуття спадщини необхідне, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно наданої довідки Шостої Донецької Державної нотаріальної контори (а.с.17), спадкова справа до майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась.

Судом встановлено, що позивач на час смерті ОСОБА_4 постійно проживав разом з нею, допомогав їй, а після її смерті взяв на себе усі витрати по утриманню та обслуговуванню спірного будинку. Крім того, позивач фактично розпорядився спадковим майном, здав його в оренду.

Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р. спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З урахуванням викладенного, суд задовольняє вимоги позивача та визнає за нею право власності в порядку спадкування на спадкове майно- домоволодіння АДРЕСА_2.

На підставі ст. 5 ЦК України в редакції 2003 р., ст. ст. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК Україны в редакції 2003 р. суд при розгляді даної справи застосовує як положення ЦК України в редакції 1963 р., так і положення ЦК України в редакції 2003 р.

На підставі викледного, ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 р., ст. 1268 ЦК України в редакції 2003 р., ст. 12 Закону України “Про власність”, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: