Справа №2- 3405/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

13.07.2010 року                                               Ленінський районний суд м. Вінниці

                                                                    в складі:  головуючого судді Матохнюка Д.Б.,

                                                                    при секретарі Коробці К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    В позові зазначила про те, що шлюб з відповідачем зареєструвала 01.09.1996р.   примерією села Твардиця, Тараклійського району, Ресбубліки Молдова. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.  Позивач зазначає, що на протязі років між сторонами постійно виникають сварки та непорозуміння, значно посилилась його залежність до алкогольних напоїв, постійно грає в азартні ігри, бере різні кредити в банках, чим ставить сім’ю у надзвичайно тяжке матеріальне становище. Позивач вважає, що при таких обставинах жити однією сім’єю неможливо.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала та послалася на обставини викладені в ньому, при цьому повідомила, що за наданий судом строк на примирення сторони не примирилися, не заперечувала  проти заочного розгляду справи.

    Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

    Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого 01.09.1996р. примерією села Твардиця, Республіки Молдова, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4  зареєстрований 01.09.1996р., актовий запис №20.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований примерією села Твардиця Тараклійського району, Республіки Молдова, 01.09.1996 року, актовий запис № 20.

    Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.   стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1.    

Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від сплати мита позивача ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач маже подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: \підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: