КОПІЯ

Справа № 2 - а – 401/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року  

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді                                    Дєдова М.С.

при секретарі                                           Самарській Г.І.,

розглянувши у   відкритому   судовому   засіданні в м. Іллінці адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульяновського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Неверова Олега Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 26 березня 2010 року постановою ВА № 115412 на нього було накладено штраф в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Копія постанови йому не вручалася, а її він отримав у відділі державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції, тому просить поновити йому строк на оскарження постанови.

В оскаржуваній постанові зазначено, що «26.03.2010 року  водій ОСОБА_1 о 15 год. 42 хв. керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» 1.6 на автодорозі Київ –Одеса не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»».

 Своєї вини позивач не визнає, вказуючи в заяві, що він виїжджаючи з другорядної дороги на автодорогу Київ – Одеса, дотримуючись вимог знаку «Проїзд без зупинки заборонено» на короткий час зупинив свій автомобіль, зафіксувавши його ручним гальмом в нерухомому положенні та даючи дорогу транспортним засобам, що рухаються по головні дорозі та переконавшись в безпеці повороту продовжив рух після чого був зупинений працівниками ДАІ.

Оскаржувану постанову позивач вважає протиправною, та такою що не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому просить її скасувати в судовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, вважає що позовні вимоги слід задоволити, оскільки вказані позивачем підстави знайшли своє підтвердження  в ході дослідження доказів по справі.

Як вказав в своїй позовній заяві позивач, його права передбачені ст. 268 КУпАП йому роз’яснені не були.  

Оскаржувана постанова всупереч вимогам ст. 283 КУпАП  не містить опису обставин справи, тобто в ній не зазначено та не наведено доказів на яких грунтується висновок про вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при  розгляді справи про адміністративне правопорушення повинно бути з’ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів  на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, в оскарженій постанові даних обставин не наведено, а отже не враховано.

Враховуючи наявність  вказаних  порушень  вимог КУпАП, що мали місце з боку інспектора ДАІ при вирішенні ним справи про адміністративне правопорушення, постанова відповідача про накладення на позивача адміністративного стягнення, на думку суду, є протиправною.

ОСОБА_1 свої вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та в порушенні вимог дорожнього знаку не визнає, матеріалами справи та будь - якими іншими доказами його вина не доведена, а отже провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, ст.ст. 158 - 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Ульяновського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області  Неверова Олега Івановича ВА № 115412 від 26.03.2010 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження  по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Голова Іллінецького

районного суду                                                                           М.С. Дєдов