Справа 2-322/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2010 року                                                

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді      - Бірука В.О.

при секретарі             -  Чуліпі Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.  

встановив:

Кредитна спілка «Шанс-Плюс» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору № 557-5 в розмірі 6559 грн. 16 коп.

В обґрунтування позову посилається на те, що між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Шанс-Плюс» 30 березня 2009 року було укладено кредитний договір № 557-5, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 9000 (дев’ять тисяч) грн. 00 коп.  строком на 12 місяців, тобто до 30 березня 2010 року.

З метою забезпечення повернення кредитних коштів між кредитною спілкою «Шанс-Плюс» і ОСОБА_2, та ОСОБА_3 укладено договори поруки від 30.03.2009 року. Згідно п.1.2. договору поруки поручителі зобов’язались перед кредитором відповідати по зобов’язаннях боржника ОСОБА_1

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором, надавши кошти 9000 грн. відповідачу.  

Відповідач ОСОБА_1 порушувала графік сплати кредиту. Проплату за користування кредитом проводила нерегулярно в менших сумах ніж передбачено графіком погашення кредиту. З грудня 2009 року відповідач взагалі перестала гасити кредит.  

Станом на 16.04.2010 року заборгованість по кредиту становить 6559,16 грн., де 4771 грн. – сума неповернутого кредиту; 1788,16 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача Лабанов А.П. підтримав заявлений позов і просив стягнути солідарно із відповідачів на користь кредитної спілки «Шанс-Плюс» заборгованість по кредитному договору в розмірі 6559,16 грн., що складає суму неповернутого кредиту – 4771 грн.; нараховані відсотки за користування кредитом – 1788,16 грн., а також судові витрати по справі.  

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Показала, що дійсно 30.03.2009 року   в кредитній спілці «Шанс-Плюс» згідно укладеного договору кредиту отримала кредит в розмірі 9000 грн. Заборгованість по кредиту виникла у зв’язку із тим що захворів її син, і необхідні були кошти на його лікування.  

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю і підтвердила покази  ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився хоча своєчасно був повідомлений  про  час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача Лабанова А.П., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,  дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Так, відповідно до умов кредитного договору встановлено, що 30 березня 2009 року між  кредитною спілкою «Шанс-Плюс» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №557-5 згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 9000 грн. та взяла на себе зобов’язання погасити зазначений кредит та проценти по ньому до 30 березня 2010 року.

Факт отримання кредиту відповідачкою ОСОБА_1 підтверджується видатковим касовим ордером № 287 від 30.03.2009 року.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору відповідач зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі відповідно до графіку погашення кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту між кредитною спілкою «Шанс-Плюс», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 557-5 від 30.03.2009 року, відповідно до п. 2.1 яких передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору поручитель несе повну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник.

З розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що станом на 16.04.2010 року загальна сума боргу становить 6559,16 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язань забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку встановленому договором. Оскільки кредитним договором було передбачено повернення коштів платежами, розмір яких визначений, а ОСОБА_1 умови зазначеного договору порушила, то з неї та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Шанс-Плюс» слід стягнути заборгованість по кредиту у розмірі 6559 гривень 16 коп.

Керуючись ст.ст. 553-559, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

      Позов кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Шанс-Плюс» заборгованість по кредитному договору № 557-5 від 30 березня 2009 року в розмірі 6559 (шість тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять) гривень 16 коп. та судові витрати по справі в розмірі 185 (сто вісімдесят п’ять) гривень 59 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги або шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

При неподанні заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження, але не поданні апеляційної скарги в 20-денний строк  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: підпис                                                                         Бірук В.О.

    З оригіналом вірно:

Суддя:                                                                         Бірук В.О.