Судове рішення #10265387

Справа № 2-606/2010р.

 

  РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 липня 2010 року                                  Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

                при секретарі – Сікорській О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Індустріально-Експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

           

встановив:

    У липні 2010 року Публічне акціонерне товариство "Індустріально-Експортний банк" звернулося до суду із зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що 30.04.2009 року між сторонами було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 2903,08 грн. з терміном погашення кредиту до 29.09.2013 року зі сплатою щомісячно процентної винагороди в розмірі 19% річних за користування кредитом та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15% від суми кредиту. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язувався щомісячно, в термін до 30 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту, здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитом та нарахованою процентною і комісійною винагородою, а в разі порушення вказаних умов, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 21.06.2010 р. сума заборгованості по кредиту становить 2883,37 грн., з яких: 2392,62 грн. поточної заборгованості по кредиту; 316,27 грн. простроченої заборгованості по кредиту; 36,66 грн. поточної процентної винагороди; 86,68 грн. простроченої процентної винагороди; 38,58 грн. поточної комісійної винагороди; 12,56 грн. пені.

З урахуванням наведеного просить стягнути з відповідача 2883,37 грн. боргу за кредитним договором, 51 грн. судового збору,120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в попередньому судовому засіданні без його участі та ухвалення рішення по суті позовних вимог, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174  цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи, що 30.04.2009 року між сторонами було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 2903,08 грн. з терміном погашення кредиту до 29.09.2013 року зі сплатою щомісячно процентної винагороди в розмірі 19% річних за користування кредитом та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15% від суми кредиту. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язувався щомісячно, в термін до 30 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту, здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитом та нарахованою процентною і комісійною винагородою, а в разі порушення вказаних умов, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 21.06.2010 р. сума заборгованості по кредиту становить 2883,37 грн., з яких: 2392,62 грн. поточної заборгованості по кредиту; 316,27 грн. простроченої заборгованості по кредиту; 36,66 грн. поточної процентної винагороди; 86,68 грн. простроченої процентної винагороди; 38,58 грн. поточної комісійної винагороди; 12,56 грн. пені.

    У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

    За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 2883,37 грн. заборгованості за кредитним договором, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

   

Керуючись ст.549-552,610,611,625,1050,1054 ЦК України,

ст. 10,61,82,88,130,174,212-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-Експортний банк" 2883,37 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-Експортний банк" 51 грн. судового збору.    

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-Експортний банк" 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

  • Номер: 6/521/311/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 22-ц/813/11041/21
  • Опис: Грушева В.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Грушової О.Ф., Седого К.Н., Кредитної спілки «Козацька» до Островської О.К., Казарінова М.М. про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 19.10.2021
  • Номер: 22-ц/813/1960/23
  • Опис: Грушева В.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Грушової О.Ф., Седого К.Н., Кредитної спілки «Козацька» до Островської О.К., Казарінова М.М. про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 28.12.2022
  • Номер: 22-ц/813/1960/23
  • Опис: Грушева В.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Грушової О.Ф., Седого К.Н., Кредитної спілки «Козацька» до Островської О.К., Казарінова М.М. про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 28.12.2022
  • Номер: 22-ц/813/1960/23
  • Опис: Грушева В.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Грушової О.Ф., Седого К.Н., Кредитної спілки «Козацька» до Островської О.К., Казарінова М.М. про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер: 6/521/311/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 22-ц/813/1960/23
  • Опис: Грушева В.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Грушової О.Ф., Седого К.Н., Кредитної спілки «Козацька» до Островської О.К., Казарінова М.М. про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер: 22-ц/813/1960/23
  • Опис: Грушева В.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Грушової О.Ф., Седого К.Н., Кредитної спілки «Козацька» до Островської О.К., Казарінова М.М. про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер: 6/521/311/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2023
  • Номер: 6/521/83/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2023
  • Дата етапу: 17.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація