Справа №2-478/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня 2010 року                

Богуславський районний суд Київської області  в складі:

головуючого судді                                  Тітова М.Б.

при секретарі                           Олійник Л.С.

з участю прокурора                                     Власова Є.К.

позивача                                                        ОСОБА_1

відповідачки                                                  ОСОБА_2

представника третьої особи                        Смоляра Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки і піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду із даним позовом, просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно її дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і передати дітей йому під опіку та піклування.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 16 жовтня 2002 року. Від спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_5. Окрім того, у відповідачки є дочка від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 під час спільного проживання проявляла подружню невірність, вела розгульний спосіб життя, вихованням дітей не займалась, що змусило його звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу. 27 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області було зареєстровано розірвання шлюбу.

Після цього відповідачка залишила сім’ю і переїхала проживати в м. Богуслав до співмешканця.

Діти залишились проживати з ним і знаходяться на його повному утриманні. Вихованням дітей відповідачка не займається, до дітей більше року не з'являється ні по місцю проживання дітей, ні по місцю навчання в Мисайлівському НВК (ЗОШ І-ІІ ступенів, дитсадок), що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 11 травня 2010 року, а також довідкою - інформацією директора Мисайлівського  НВК.

Окрім цього той факт, що відповідачка ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги підтверджується довідкою від 19.05.2010 року відділу виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив суд позбавити батьківських прав  ОСОБА_2 відносно її дітей:  дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і передати дітей йому під опіку та піклування.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона належним чином піклувалася про своїх дітей і після розірвання шлюбу з позивачем діти спочатку проживали з нею, а потім з позивачем вони домовились, щоб діти проживали з ним. Факти викладені в позовній заяві вона не визнає, оскільки веде нормальний спосіб життя і по мірі можливості допомагає дітям матеріально. В той же час вона визнає, що не відвідувала школу, в якій навчаються діти та недостатньо займається їх вихованням.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування, Смоляр Ю.В. в судовому засіданні висловив думку про те, що відповідачку недоцільно позбавляти батьківських прав, так як її дочці ОСОБА_4 виповнилось 14 років і тому вона вправі вирішувати питання про позбавлення батьківських прав щодо своєї матері самостійно, звернувшись з відповідним позовом до суду. Щодо меншої дочки ОСОБА_5, то необхідно прийняти рішення про відібрання дитини від матері у відповідності до положень ст. 170 СК України, так як відповідачка дійсно самоусунулась від виховання дитини, не займається її навчанням та не піклується належним чином про здоров’я дитини.

Суд, заслухавши сторони, представника третьої особи, свідків, думку прокурора та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 являється матір’ю дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей.

Батько дитини ОСОБА_4 – ОСОБА_6 за даними органу опіки і піклування  з дитиною не спілкується, аліментів не сплачує та взагалі не бере участі у вихованні дочки ОСОБА_4.

Згідно інформації директора Мисайлівського НВК від 11 травня 2010 року  відповідачка ОСОБА_2 не займається навчанням та вихованням своїх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та жодного разу не приходила на батьківські збори. Навчанням та вихованням дітей займається батько ОСОБА_1, з яким діти проживають.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім’ї позивача ОСОБА_1 від 13 травня 2010 року вбачається, що він створив належні матеріально-побутові умови для проживання, навчання та гармонійного розвитку двох дівчат: рідної дочки ОСОБА_5 та падчерці ОСОБА_4.

            Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили в судовому засіданні, що відповідачка ОСОБА_2 на протязі тривалого часу не піклується про здоров’я дітей та ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню своїх дітей.

          Зокрема, з показів цих свідків та позивача, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка протягом навчального року не цікавилась навчанням дітей в Мисайлівському НВК, не відвідувала дітей по місцю їх постійного проживання в с. Мисайлівка, а також не створила необхідних житлово-побутових умов для проживання дітей по місцю свого постійного проживання в м. Богуславі.

           Орган опіки і піклування в особі Богуславської районної державної адміністрації в своєму висновку від 19.07.2010 року  вважає доцільним відібрати малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав. Щодо вимог позивача про позбавлення батьківських відповідачки відносно її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, то орган опіки та піклування вважає за доцільне залишити це право на звернення до суду самій дитині, яка в судовому засіданні просила не позбавляти її матір батьківських прав.

            В судовому засіданні прокурор Власов Є.К. погодився із даним висновком та висловив думку про те, що на даний час можливо прийняти рішення про відібрання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, оскільки відповідачка під час судового розгляду справи зрозуміла наслідки своєї поведінки, щиро запевняла суд, що бажає виправитись та створити належні умови для проживання і виховання дитини.

            Відповідно до 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров’я  і морального виховання.

            За вказаних обставин та зважаючи на те, що відповідачка не виконує своїх обов’язків по вихованню дитини, не створила належних умов для проживання, що становить загрозу для  здоров’я дитини, суд приходить до переконання, що необхідно постановити рішення про відібрання дитини ОСОБА_5 у відповідачки ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

            Щодо вимог позивача про позбавлення батьківських ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд при вирішення даного спору враховує думку дитини, якій виповнилось 14 років і вона вправі сама звертатись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

           В судовому засіданні дитина ОСОБА_4 заперечувала проти позбавлення батьківських прав своєї матері ОСОБА_2, а тому суд погоджується з її думкою та позицією органу опіки та піклування і  вважає за необхідне в цій частині відмовити позивачу в задоволенні позову.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 150, 164, 170 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

            Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої АДРЕСА_1 Київської області, її дитину – дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав та передати дитину під опіку батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області.

            Вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без задоволення.

            Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 гривень судових витрат, понесених на інфоормаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 250 гривень понесених на оплату правової допомоги адвоката.        

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області  через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Повне рішення суду виготовлене 28 липня 2010 року.

Головуючий:  суддя                 (підпис)                                     М.Б.Тітов