Справа №2-3381/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Сіренко М.О.
при секретарі Алексєєвої В.П.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 „Про визнання права власності на Ѕ частину квартири”,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2010р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про визнання за ним право власності на Ѕ частину кооперативної квартири.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що у 1983 році зареєстрував шлюб з відповідачкою. У 1986 року він вступив до кооперативу «Берізка», вніс із сумісних коштів перший пайовий внесок , а у квітні 1987 року, їм на їх сім*ю була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1. За сумісне життя з відповідачкою у 1992 році він повністю сплатив пайові внески за квартиру, однак право власності на вказану квартиру не оформив. У 1996 році шлюб з відповідачкою був розірваний. А рішенням Центрально – Міського районного суду м. Макіївки від 24.06.2003 року за відповідачкою визнано право власності на Ѕ частину спірної квартири, та її право власності зареєстровано КП «БТІ м. Макіївки. В даний час він має намір розпорядитися своєю частиною квартири, а зв’язку з тим, що КП „Бюро технічної інвентаризації міста Макіївки” у добровільному порядку відмовилось визнати за ним право власності на належну йому частину квартири він змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.
Позивач у судовому засіданні підтримав свої вимоги та просив визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилась, надала суду заяву, у який зазначила, що визнає позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутності.
Суд, дослідив надані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Спірна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1, і Ѕ частина цієї квартири є кооперативною.
Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 1983 року по 1996 рік.
Відповідно до п. 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1997р. №9 „Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи” та ст.. 15 Закону України „Про власність” /в редакції, яка була чинна на час сплати пайового внеску/, член ЖБК, якій повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на свій розсуд, продавати, заповідати, обмінювати.
Членом ЖБК №46 „Берізка ” був ОСОБА_1., який повністю сплатив пайові внески за квартиру.
Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного /житлового/ кооперативу стає її власником.
Крім того, відповідно рішення Центрально – Міського районного суду м. Макіївки від 24.06.2003 року за ОСОБА_3 визнано право власності на Ѕ частину спірної квартири, та її право власності зареєстровано КП «БТІ м. Макіївки
Таким чином, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину кооперативної квартири.
Керуючись ст. 191 ЖК України, ст. 384 ЦК України, ст..ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.О. Сіренко