Справа № 33-258/10

Категорія: ст.173 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                     29 липня 2010 року

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області Силка Г.І., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого головним спеціалістом в УДК у м. Луцьку ГУДКУ у Волинській області, за протестом прокурора м. Луцька на постанову Луцького міськрайонного суду від 09 червня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 17.05.2010 року близько 10.00, перебуваючи в магазині «МТС» по пр.    Волі, 4, голосно лаявся нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

В протесті прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин та скасувати постанову суду у зв'язку з тим, що по даному факту відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ч.1 ст.296 КК України.

Перевіривши доводи протесту, матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, який просить вирішити протест відповідно до діючого законодавства, суддя вважає, що протест прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було встановлено лише під час проведення досудового слідства по кримінальній справі порушеній відносно нього, що підтверджується матеріалами справи, а тому строк на апеляційне оскарження прокурором постанови суду підлягає поновленню, так як він був пропущений з поважних причин.

Як вбачається з протесту прокурора м. Луцька, 26 травня 2010 року дізнавачем СД Луцького МВ УМВС у Волинській області по даному факту була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9, п.8 ст.247 КУпАП, адміністративна відповідальність за порушення, передбачені КУпАП настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку порушення по даному факту кримінальної справи.

Таким чином, оскільки відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу по даному факту і пред’явлено обвинувачення, що підтверджується постановою про порушення кримінальної справи і постановою про пред’явлення обвинувачення, тому постанова судді підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

    Керуючись ст.294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Строк на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду від 09 червня 2010 року прокурору м. Луцька ОСОБА_2 поновити.

Протест прокурора м. Луцька ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 09 червня 2010 року щодо ОСОБА_1  скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

    Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області / підпис/ Г.І.Силка

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                 Г. І. Силка