Справа №2-4312
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И
28 січня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого: судді Князькова В.В.
при секретарі: Галич Л.В.
за участю: представника позивача – Шевчука С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості , суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 12.11.2009 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, посилаючись на наступні обставини: 28.07.2005 року між ними та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 80-11-20-136/05, до якого вносились зміни 31 січня 2008 року (шляхом укладення договору про внесення змін № 80-11-20-136-01/08) та 31 липня 2008 року (шляхом укладення договору про внесення змін № 80-11-20-136-02/08).
Згідно умов Кредитного договору відповідачеві надавався кредит шляхом відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії з можливістю кредитування в гривні, доларах США. Ліміт даної кредитної лінії 31.01.2008 року був встановлений на рівні 1532500 грн. (п. 2.1, 3.1 Кредитного договору). Датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту пунктом 2.2 Кредитного договору визначено 15 грудня 2008 року.
Вони домовились про всі істотні умови Кредитного договору, що підтверджується письмовими доказами, а саме, сторони підписали та скріпили відбитком печатки вищезазначений договір (включаючи і договори про внесення змін до нього) та виконали вимоги законодавства стосовно форми правочину (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику, а останній – повернути кредит та сплатити відсотки. Ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов’язання виконуються належним чином та в строк відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Банк належним чином виконав встановлені Кредитним договором обов’язки шляхом надання Відповідачеві у власність готівкових грошових коштів. При цьому Відповідачем не виконуються обов’язки, прийняті ним на себе відповідно до укладеного Кредитного договору, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитними коштами (п.п.3.2, 3.3, 4.2.2).
Станом на 11.11.2009 відповідачем за період з 01.12.2008 року по 10.11.2009 року включно не сплачено банку проценти за користування кредитними коштами в сумі 237414,87 грн.
Також відповідачкою порушено графік зменшення ліміту кредитної лінії і до дня остаточного погашення кредиту - 15 грудня 2008 року не були повернуті грошові кошти, одержані нею в межах даної кредитної лінії, в сумі 1150000 грн. Як наслідок, за подальше користування кредитом відповідач має сплатити проценти із розрахунку за ставкою 22 % річних (п. 5.3 Кредитного договору).
Внаслідок невиконання відповідачем зобов’язань за Кредитним договором, вони направили відповідачу вимогу від 16.12.2008 за № 20/801 про повернення одержаних сум кредиту та сплату процентів протягом 30 днів з моменту одержання Вимоги.
Однак вимога залишається невиконаною відповідачем до цього часу.
Таким чином, ОСОБА_2 порушила умови Кредитного договору, внаслідок чого станом на 11.11.2009 наявна прострочена заборгованість по Кредитному договору, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1150000 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 237414,87 грн.
Внаслідок невиконання Відповідачем грошових зобов’язань за кредитним договором на підставі п. 5.3 Кредитного договору на прострочені суми була нарахована неустойка у вигляді пені в розмірі 257603,40 грн.
Просили стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 1150000 грн., суму відсотків за користування кредитом – 237414,87 грн., суму пені – 257603,40 грн., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Шевчук С.В., надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, оскільки відповідачем й надалі не виконуються зобов’язання за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 12.11.2009 її заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом збільшилась і становить 238 108,02 гривень. Також Позивачем 12.11.2009 року на суми кредитної заборгованості та заборгованості за процентами була нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, сума якої становить 772,83 гривень.
Таким чином просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором № 80-11-20-136/05 від 28 липня 2005 року в розмірі 1646484,25 гривень, з яких: сума основного боргу в розмірі 1150000 гривень, суму процентів за користування кредитом в розмірі 238108,02 гривень, суму пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в розмірі 258376,23 гривень
Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, та не повідомив суд про причини неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 28.07.2005 року між позивачем - публічне акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк), який згідно статуту є правонаступником прав та обов’язків Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 80-11-20-136/05.
Згідно умов Кредитного договору ОСОБА_2 надавався кредит шляхом відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії з можливістю кредитування в гривні, доларах США. Ліміт даної кредитної лінії 31.01.2008 року був встановлений на рівні 1532500 грн. (п. 2.1, 3.1 Кредитного договору). Датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту пунктом 2.2 Кредитного договору визначено 15 грудня 2008 року.
Позивач належним чином виконав встановлені Кредитним договором обов’язки шляхом надання ОСОБА_2 готівкових грошових коштів.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті не себе зобов’язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитними коштами (п.п.3.2, 3.3, 4.2.2).
Станом на 11.11.2009 відповідачем за період з 01.12.2008 року по 10.11.2009 року включно не сплачено банку проценти за користування кредитними коштами в сумі 237414,87 грн.
Також відповідачкою порушено графік зменшення ліміту кредитної лінії і до дня остаточного погашення кредиту - 15 грудня 2008 року не були повернуті грошові кошти, одержані нею в межах даної кредитної лінії, в сумі 1150000 грн. Як наслідок, за подальше користування кредитом відповідач має сплатити проценти із розрахунку за ставкою 22 % річних (п. 5.3 Кредитного договору).
Враховуючи, що відповідачем в односторонньому порядку не виконувались зобов’язання по кредитному договору, суд, відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 1150000 грн., суму заборгованості за відсотками станом на 12.11.2009 року – 238108,02 грн., суму пені – 258376,23 грн., а всього 1646484,25 грн.
В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача, сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: 1150000+238108,02+258376,23+1700+120=1648304,25 грн.
На підставі ст.ст.526, 530 ЦК України та, керуючись ст.ст.213-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суму основного боргу в розмірі 1150000 грн., суму заборгованості за відсотками станом на 12.11.2009 року – 238108,02 грн., суму пені – 258376,23 грн., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього 1648304 (один мільйон шістсот сорок вісім тисяч триста чотири) грн. 25 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення, може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька та Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного суду
м. Донецька Князьков В.В.