Справа №2-2609

                                                                                                                                     2009 рік

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Князькова В.В.

при секретарі: Жуковій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом філії “Головного управління Промінвестбанку у Донецькій області” акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 9.06.2009 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, посилаючись на наступні обставини: 9.11.2007 року між філією “Головного управління Промінвестбанку у Донецькій області” акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15-93/45-4991/07, за яким відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10000 грн. строком погашення 8.11.2009 року, що підтверджується карткою фізичної особи, яка кредитується, з роздруківкою руху коштів за рахунком.

Кредит відповідач повинний погашати щомісяця до 20 числа, відповідно до графіку погашення заборгованості.

Крім того, відповідно до п.3.9 кредитного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати комісію у розмірі 7,2% річних від суми виданого кредиту на момент нарахування даної комісійної винагороди на протязі дії кредитної угоди.

Однак ним були порушені умови кредитного договору, в зв»язку з чим виникла заборгованість по кредиту,

У зв'язку з простроченням повернення коштів та процентів, відповідач згідно з п.п.4.3.2 кредитного договору, позивач має право вимагати позичальника, незалежно від настання строку погашення кредиту, сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, процентів за користування ним, а також суму штрафних санкцій, передбачених кредитним договором , а саме п.п.5.3, 5.4 – пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення та штраф в розмірі 10% від суми заборгованості за невиконання зобов»язань, передбачених п.4.2.3 .

В зв»язку з порушення умов кредитного договору 16.03.2009 року позивачем була направлена відповідачу вимога про повернення кредиту та відсотків за користування ним.

До теперішнього часу заборгованість відповідачем погашена не була.

Просили стягнути з відповідача на свою користь  суму основного боргу в розмірі 4737,91 грн, суму відсотків за користування кредитом – 83,22 грн., суму заборгованості за комісією – 63,12 грн., суму пені – 67,52 грн., суму штрафу – 473,79 грн., а також  судовий збір в сумі 54,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

В судове засідання представник позивача, не з»явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що заявлені вимоги, підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, та не повідомив суд про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено  в судовому засіданні, 9.11.2007 року між позивачем -  філією “Головного управління Промінвестбанку у Донецькій області” акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15-93/45-4991/07.

Відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10000 грн. строком погашення 9.11.2007 року, що підтверджується карткою фізичної особи, яка кредитується, з роздруківкою руху коштів за рахунком.

Кредит відповідач повинний погашати щомісяця до 20 числа, відповідно до графіку погашення заборгованості.

Крім того, відповідно до п.3.9 кредитного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати комісію у розмірі 7,2% річних від суми виданого кредиту на момент нарахування даної комісійної винагороди на протязі дії кредитної угоди.

Позивачем були виконані зобов»язання за кредитним договором шляхом надання кредитних коштів відповідачу.

Відповідач же не виконує взяті не себе зобов”язання щодо погашення кредиту. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед банком станом на 1.06.2009 року становить: сума основного боргу - 4737,91 грн., суму заборгованості за відсотками – 83,22 грн., суму заборгованості за комісією – 63,12 грн., суму пені – 67,52 грн., а також суму штрафу – 473,79 грн.

У зв'язку з простроченням повернення коштів та процентів, відповідач згідно з п.п.4.3.2 кредитного договору, позивач має право вимагати позичальника, незалежно від настання строку погашення кредиту, сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, процентів за користування ним, а також суму штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, а саме п.п.5.3, 5.4 – пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення та штраф в розмірі 10% від суми заборгованості за невиконання зобов»язань, передбачених п.4.2.3 .

Враховуючи, що відповідачем в односторонньому порядку не виконувались зобов”язання  по кредитному договору, суд, відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 4737,91 грн., суму заборгованості за відсотками – 83,22 грн., суму заборгованості за комісією – 63,12 грн., суму пені – 67,52 грн., а також суму штрафу – 473,79 грн.

 В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача, сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 54,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: 4737,91+83,22+63,12+67,52+473,79+54,26+250=5729,82   грн.

На підставі ст.ст.526, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224, 226 ЦПК  України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов філії “Головного управління Промінвестбанку у Донецькій області” акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) до ОСОБА_1 -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії “Головного управління Промінвестбанку у Донецькій області” акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) суму основного боргу в 4737,91 грн., суму заборгованості за відсотками – 83,22 грн., суму заборгованості за комісією – 63,12 грн., суму пені – 67,52 грн., суму штрафу – 473,79 грн., а також судовий збір в сумі 54,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., всього 5729 (п»ять тисяч сімсот двадцять дев»ять) грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка  може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення,  може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька  протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька та Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька                                                           Князьков В.В.