Справа №2-2554
2007 рік
РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
1 липня 2008 року Ворошиловський районний суд м.Донецька у складі:
головуючого: судді Князькова В.В.
при секретарі: Жуковій Н.В.
за участі: позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, та стягнення моральної шкоди, суд -
ВСТАНОВИВ:
8.10.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступне: 3.10.2007 року близько 12 год. у приміщенні Ворошиловського районного суду м.Донецька, а саме, у залі судових засідань №1, ОСОБА_2 у присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ображав її нецензурними словами та висловлював на її адресу образливі вислови стосовно її національності, явно маючи бажання принизити її, подавити її волю та налякати її.
Вважає дії відповідача такими, що носять протиправний характер, порушують її право на повагу її честі та гідності, на повагу її національної самобутності. Вказані ксенфобські дії відповідача спричиняють їй не тільки душевний біль, але і страх перед майбутнім, враховуючи ту обставину, що вказані вислови допускає людина, яка має вищу педагогічну освіту.
Просила стягнути з відповідача на свою користь спричинену його діями матеріальну компенсацію її моральних страждань в розмірі 1650 грн.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримувала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що із його боку не було допущено ніяких образливих висловлювань стосовно національності позивачки. Просив у задоволенні позову відмовити.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, свідків, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 21 Конституції України гарантує, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Частина 1 статті 28 Конституції України гарантує, що кожен має право на повагу до його гідності.
Статтею 297 ЦК України передбачено, що кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканою. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.
Стаття 300 ЦК України передбачає, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної … самобутності …
Відповідно до ст..23 ЦК України, особа має право на відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При цьому, пункт 4 частини 2 даної статті передбачає, що моральна шкода полягає у приниженні честі, гідності … фізичної особи ...
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов’язання видати наказ про прийом та звільнення з роботи, витребування трудової книжки та стягнення заробітної плати.
3.10.2007 року, яке те витікає із журналу судового засідання, по вказаній справі відбулося судове засідання. При цьому, відповідно до журналу, присутніми в судовому зсіданні були: ОСОБА_2, його представник ОСОБА_5, ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили суду, що під час перерви, оголошеної в судовому засіданні 3.10.2007 року, ОСОБА_2 безпідставно, нічим не пояснюючи свої дії, почав нецензурно ображати ОСОБА_1, висловлюючи на її адресу образливі вислови, стосовно її національності.
Відповідно до наданих суду документів: довідки №12 від 12.06.1997 року, виданої відділом РАГС Ворошиловського району м. Донецька; свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого відділом РАГС Ворошиловського району м. Донецька; свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_2, виданого відділом РАГС Ворошиловського району м. Донецька 21.02.1995 року, дівоче прізвище позивачки – «ОСОБА_1».
Як витікає з свідоцтва про народження позивачки НОМЕР_3, виданого 1.02.1963 року Калінінським рай бюро ЗАГС м. Донецька, батько позивачки за національністю - єврей.
Тобто, образливі висловлювання відповідача стосовно національності позивачки, як єврейки, безпосередньо стосуються її.
Суд, вважає, що вказаними висловами ОСОБА_2 порушив гарантоване частиною 1 статті 28 Конституції України та передбачене статтею 297 ЦК України, право позивачки на повагу до її гідності та честі, чим спричинив їй моральну шкоду, яка для позивачки полягає у душевному болю, стражданнях та відчутті страху перед майбутнім.
Суд, враховуючи характер та тривалість страждань позивачки, які виявились в моральних стражданнях та переживаннях, викликаних з приводу порушення її гідності, честі та національної самобутності, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 1650 грн., у вигляді грошової компенсації за її моральні страждання.
Також, в силу ст..88 ЦПК України, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки сплачені нею: судовий збір в 16 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судовий збір в доход держави в сумі 50 коп.
Всього підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки: 1650+16,5+30=1696 грн. 50 коп.
На підставі ст..ст.21, 28 Конституції України, ст.ст.23, 297, 300 ЦК України та, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, та стягнення моральної шкоди – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1650 грн., судовий збір в 16 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 1696 (одна тисяча шістсот дев’яносто шість) грн. 50 коп., та судовий збір в доход держави в сумі 50 коп.
Рішення може бути оскаржено наступним чином: заява про апеляційне оскарження рішення, може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька та Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного суду
м. Донецька Князьков В.В.