Справа № 6 –7915св10

Категорія ЦП:

АПП:

Головуючий у першій інстанції Куліковська О.М.

Доповідач Жайворонок Т.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Жайворонок Т.Є., Лященко Н.П.,Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», про встановлення порядку користування квартирою та господарськими будівлями за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2010 року, позов задоволено частково. Встановлено порядок користування 7/10 частинами квартири №6 та господарськими спорудами, які розташовані у будинку АДРЕСА_1: виділено у користування ОСОБА_1, ОСОБА_2 - у квартирі АДРЕСА_1 жилу кімнату №3 площею 16.8 кв. м з балконом №3а площею 2,8 кв. м, а також ½ частину сараю літ «в13», ½ частину сараю літ «в14», 1/18 частину сараю літ «В», які розташовані на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1; виділено в користування ОСОБА_3 – жилу кімнату №4 у квартирі АДРЕСА_1 площею 15,4 кв. м та 1/3 частину сараю літ «Ж», який розташований у будинку АДРЕСА_1; у загальному користуванні всіх співвласників (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) залишено коридор №1 площею 5 кв. м та кухню №5 площею 6,4 кв. м, які розташовані у квартирі АДРЕСА_1

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з касаційною скаргою до Верховного Суду України, в якій просять скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення про часткову зміну рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали висновків судів не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає

 Судді: Т.Є. Жайворонок  

Н.П. Лященко

В.С. Перепічай