№ 2-502/10

У Х В А Л А

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 року.                                         м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Надопта А.А., при секретарі Ребізант І.О., розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Виноградівського районного суду від 17.03.2010р. про стягнення  43476 грн. 83 коп., боргу за кредитним договором,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    Заявник ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання Рішення Виноградівського районного суду від 17.03.2010р. по справі за позовом ПАТ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ про стягнення  з ОСОБА_1 43476 грн. 83 коп., боргу за кредитним договором.

Рішення суду вступило в законну силу.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник перебуває у важкому матеріальному стані і на даний момент він не взмозі сплачувати борг.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з”явився, хоча про місце і час розгляду даної справи повідомлений судовою повісткою належним чином, зокрема- відповідно відмітки кур”єра суду заявник “відмовився від отриманя судової повістки”, а відтак суд вважає за необхідне справу розглянути без його участі, оскільки його неявка до суду не перешкоджає розгляду справи.

Представник ПАТ “Приватбанк”, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив у своїй заяві, що заявником ОСОБА_1 не надано жодних доказів, або наведено належних підстав якіб вплинули на виконання рішення суду.

Роглянувши матеріали справи суд прихоодить до переконання, що в задоволенні вимог заяви слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 373 ЦПК України  за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник, в порушення вказаних вимог у своїй заяві належними та достовірними доказами не довів суду наявність у нього підстав, передбачених ст.373 ЦПК України, які б вплинули на виконання рішення суду, зокрема на його утруднення:  хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 373 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в  :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання Рішення Виноградівського районного суду від 17.03.2001 року про стягнення  43476 грн. 83 коп., боргу за кредитним договором- відмовити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали і апеляційна скарга на ухвалу суду протягом дясяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Головуючий :                             Надопта А.А.