ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман   .     Справа № 3-412-2010

04 червня 2010 року, суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. красний Лиман та АТІ при УДАІГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Балаклея Харківської області, українця, громадянина України, який не рацює, проживає по вул. Торгова, 19, м. Красний Лиман Донецької області,

за ст.ст. 36, 130 ч.2, 130 ч. З КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 березня 2010 року був притягнений Краснолиманським міським судом Донецької області до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Після чого .повторно протягом року відповідно до протоколу про адміністративне
• правопорушення № ВВ 232619 від 23.03.2010 року ОСОБА_1 23 березня 2010 року о 13 годині
00 хвилин в м. Кремінна по вул. Тітова керував мопедом "Хонда", без державного номерною знаку, в
стані алкогольного сп'яніння, від продування трубки КТ та проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР.    

ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП — тобто повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Незважаючи на це, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № АН 286365 від 24.04.2010 року ОСОБА_1 24 квітня 2010 року о 17 годині 05 хвилин в м. Красний Лиман по вул. Леніна керував мопедом "Карпати", без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп"яніння, від продування трубки КТ та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № АН 565006 від 04.05.2010 року ОСОБА_1 04 травня 2010 року об 11 годині 30 хвилин в м. Красний Лиман по вул. Леніна керував автомобілем ЗАЗ 2103, з державним номерним знаком ВВ 9737 АА, в стані алкогольного сп"яніння, від продування трубки КТ та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. З КУпАП — тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, після того, як двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду Україні; №14 від 23.12 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП України.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВВ 232619 від 23.03.2010 року, № АН 286365 від 24.04.2010 року, № АН 565006 від 04.05.2010 року, його поясненнями в протоколах.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, до суду не з*явився без поважних причин, не працює, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 36, 130 ч.2, ч.З, 283-284 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст. 36, 130 ч. 2, 130 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя-