справа № 3-1453-2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2010 року о 16:20 годині у кафе «Журба», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 77, громадянка ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю лікеро-горілчаними виробами в кількості 10 пляшок горілки «Столична», без одержання ліцензії, чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала повністю та широ розкаялася.

Винність ОСОБА_1  підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 0663190 від 06.06.2010 року; протоколом огляду від 28.05.2010 року, в ході якого, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 вилучено 10 пляшок горілки «Столична, об'ємом 0,5 л.; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 . . від 28.05.2009 року; рапортом ДІМ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Тарасова А.В.  від 28.05.2009 року; висновком спеціаліста Гончарової Я.Г. від 03.06. 2010 року № 2951.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1  у скоєнні роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суддя виходить з характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, шо пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставину, яка пом'якшує адміністративну відповідальність, враховую щире розкаяння ОСОБА_1  Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156. ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 850 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених 28 травня 2010 року, а саме: горілку «Столична», об'ємом 0.5 л., у кількості 10 пляшок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:                                                                                                                                     О.О. Некрасов