№  2-463  / 10                                    

У Х В А Л А

30 липня 2010 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу Плоха Галина Олексіївна, про визнання договору дарування квартири удаваним правочином та визнання дійсним правочину /договору купівлі-продажу/, який сторони насправді вчинили,-

В С Т А Н О В И В  :

Позивачка  звернулася до суду з цим позовом, але позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначені і не долучені до заяви докази, що підтверджують кожну обставину позову, а саме - відсутні докази придбання позивачкою спірного будинку за спільні з відповідачем кошти, відсутні технічна документація, правовстановлюючі документи та дані про вартість  спірної квартири, тобто ціна позову не визначена, відсутні довідки про склад сім’ї позивачки та відповідача на момент укладення спірного договору дарування, вказаний як третя особа ОСОБА_3 відношення до справи не має, оскільки спірний договір укладений між відповідачем та ОСОБА_5, який має бути відповідачем по справі, а не третьою особою, оскільки оспорюється укладений ним правочин. Через перелічені недоліки 20 липня 2010 року винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху і позиваці був визначений строк до     30 липня 2010 року для усунення вказаних недоліків. Але до цієї дати позивачка недоліки не усунула, що обумовлює повернення позовної заяви позивачці.

    Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу Плоха Галина Олексіївна, про визнання договору дарування квартири удаваним правочином та визнання дійсним правочину /договору купівлі-продажу/, який сторони насправді вчинили – вважати неподаною і  повернути позивачці.

    Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

.

Суддя: