КОПІЯ

Справа № 2 - а – 102/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року  

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді                                    Дєдова М.С.

при секретарі                                           Самарській Г.І.,

розглянувши у   відкритому   судовому   засіданні в м. Іллінці адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Немирів Шелестюка Миколи Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 26 жовтня 2009 року о 18 год. 00 хв. щодо нього було винесено постанову інспектором роти ДПС м. Немирів Шелестюком Миколою Валерійовичем АВ № 082541 26.10.2009 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В постанові по суті адміністративного правопорушення зазначено: «26.10.2009 року  м. Липовець ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 керував транспортним засобом Мітсубісі д/н НОМЕР_1, рухався в населеному пункті зазначеному знаком 5.45 ПДР зі швидкістю 87 км/год. перевищив швидкість на 27 км/год., швидкість руху вимірювалась приладом «Сокіл» 0403345».

Оскаржувану постанову позивач вважає протиправною, такою що не відповідає чинному законодавству, а тому просить її скасувати в судовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, вважає що позовні вимоги слід задоволити, оскільки вказані позивачем підстави знайшли своє підтвердження  в ході дослідження доказів по справі.

ч. 2 ст. 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення має містити: опис обставин установлених  при розгляді справи.

А відповідно до ст. 280 КУпАП при  розгляді справи про адміністративне правопорушення повинно бути з’ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів  на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, в оскарженій постанові даних обставин не наведено, а отже не враховано.

Враховуючи наявність  вказаних  порушень  вимог КУпАП, що мали місце з боку інспектора ДАІ при вирішенні ним справи про адміністративне правопорушення, постанова відповідача про накладення на позивача адміністративного стягнення, на думку суду, є протиправною.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП складом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є перевищення водіями  транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на двадцять кілометрів за годину.

ОСОБА_1 свої вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та в порушенні встановлених обмежень швидкості руху не визнає, про що зазначив і в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.5), та пояснив, що рухався по круїз контролю свого автомобіля зі швидкістю 75 км/год., матеріалами справи та будь - якими іншими доказами його вина не доведена, а отже провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, ст.ст. 158 - 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів старшини Шелестюка Миколи Валерійовича АВ № 082541 від 26.10.2009 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Провадження  по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Голова Іллінецького

районного суду                                                                           М.С. Дєдов